Author Topic: Уличното осветление в София  (Read 53883 times)

Offline AGENT 006

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 9420
  • SOFIATRANSPORT
    • Skype Me™!
    • ICQ Messenger - 3590884160131
    • MSN Messenger - vl-simov@hotmail.com
    • View Profile
    • Sofiatransport транспортна база данни/Sofiatransport transport data base
    • Email
Re: Уличното осветление в София
« Reply #260 on: 11.02.2018, 10:29:06 »
Не е до LED осветлението, а до цвета. Не е лъжа, че жълтият цвят се възприема като по-силна светлина от белия. Стария тип крушки с нажежаема жичка се предлагат и в бяло, както „змийската глава“ от първата снимка, но винаги ми се е струвало, че са изключително слаби. И за LED осветителните тела ми се струва същото.

Offline София 70

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 8119
    • View Profile
Re: Уличното осветление в София
« Reply #261 on: 11.02.2018, 11:12:31 »
Един + за ЛЕД осветлението . Не ви знам къде скитате нощем, но аз обикалям улиците всяка вечер и много по-светло е с 2 лед , отколкото с 4 натриеви.

Offline wiNt

  • Маниак
  • ******
  • Posts: 701
  • !<9060>!
    • View Profile
Re: Уличното осветление в София
« Reply #262 on: 11.02.2018, 11:15:18 »
Това са глупости. Точно примера с Цариградско е крайно неуместен, откакто там са ЛЕД, булеварда направо светна! Слагат се по-малко, защото излъчват по-силна и насочена светлина. Самата бяла светлина много повече се доближава до дневната и съответно е по-естествена за окото, стига да е направена добре и да не предизвиква сълзене. Предполага и по-малко заспали шофьори по същата причина - жълтата светлина от натриевите лампи буквално казва на чувствителната част от мозъка ни "лека нощ". В цял свят се минава на тази технология, много по-икономична е. Това че тук някой е лапнал сериозно при поръчката за осв. тела и ни се струва космически скъпо е друг въпрос.

Единственият довод за твърдения като това е някаква болна носталгия, с извинение към колегата. Ако много ти липсват, разходи се по ж.к.-тата, там още са бол такива лампи и сам ще видиш, че сравнение между двете технологии въобще не може да се прави.

Offline mihailo

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 4576
  • 433 :)
    • View Profile
    • Email
Re: Уличното осветление в София
« Reply #263 on: 11.02.2018, 11:18:36 »
Не е до LED осветлението, а до цвета. Не е лъжа, че жълтият цвят се възприема като по-силна светлина от белия. Стария тип крушки с нажежаема жичка се предлагат и в бяло, както „змийската глава“ от първата снимка, но винаги ми се е струвало, че са изключително слаби. И за LED осветителните тела ми се струва същото.
Точно пък "белите лампи с нажежаема жичка", които всъщност са живачни лампи, харчат като за 10 LED осветителни тела.
Viva la 105, viva la in memoriam!
Против цитирането на "медии" от ранга на Блиц, Пик, Брадва и т.н.!!!

Offline V.Peichev

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 4303
    • View Profile
Re: Уличното осветление в София
« Reply #264 on: 12.02.2018, 13:32:01 »
Живачните лампи харчат 3-4 пъти по-малко от тези с нажежаема жичка, все пак работят с газов разряд. :rolleyes: Натриевите лампи са по-икономични, тъй като нямат загуби в луминофора и спектърът на натриевите пари е във видимия спектър, почти изцяло в жълтата област. :rolleyes: Живачните лампи без луминофор излъчват предимно в ултравиолетовата област и се ползват главно за медицински цели. :rolleyes:

Offline mitakis

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 3095
  • 2660
    • View Profile
Re: Уличното осветление в София
« Reply #265 on: 13.02.2018, 01:16:40 »
Малко излизаме в офтопик, но LED също излъчват в UV област (особено студените цветове) и светлината им бива пречупена през луминофор. UV лъчението е вредно и дразнещо за човешкото око. Освен това светодиодните лампи трептят, къде с по-ниска, къде с по-висока честота, а тези пулсации засягат директно работата на нервната ни система и мозък. Затуй помещенията вкъщи, в които прекарвам най-много време, са с добрите стари халогенни крушки, ледовете съм ги смъкнал в мазето и по двора.

Колкото до уличното осветление - по-светло е защото са обновени по-голям брой стълбове и осв.тела, а може би са монтирани и нови. Иначе в мъгла и дъжд старите натриеви лампи осигуряват по-добра видимост именно защото излъчват в топлия спектър. Физиката казва, че жълта/оранжева/червена светлина имат по-голяма дължина на вълната от синята и "бялата" светлина.

Offline stankos

  • Защо пиша толкова много?
  • ********
  • Posts: 2490
    • View Profile
Re: Уличното осветление в София
« Reply #266 on: 13.02.2018, 16:31:25 »
Само от любопитство да попитам . Вкъщи на кинескопен телевизор ли гледаш ?
Когато мирогледа на човек се свие до една точка , той казва : Това е моята гледна точка !

Offline viktorlc

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 5144
  • www.bgtransport.org
    • Skype Me™!
    • View Profile
    • Сдружение "Градски транспорт и инфраструктура"
    • Email
Re: Уличното осветление в София
« Reply #267 on: 13.02.2018, 17:24:50 »
Малко отклонение - LED лампите не са опасни, стига да са с високо цветово рендериране (R). Евтините LED лампи са с цветово рендериране 50-80 %. Нормалните като цена - стандартни, на повечето известни марки са с цветово рендериране 80-90 %. Скъпите качествени LED могат да бъдат открити и с цветово рендериране над 90% (рядко). Колкото по-високо е цветовото рендериране - толкова по-малко се дразнят очите при престой в съответното помещение. Затова, където работите, четете или пишете - избирайте LED с цветово рендериране над 80%, за да нямате проблеми. Старите халогенни лампи или лампи с нажежаема жичка имат цветово рендериране между 40 и 60 %. Именно затова, в училищата масово отдавна преминаха на луминесцентно осветление. Проблемът е при тях, че абсолютно без изключение използват некачествени евтини пури (китайски най-вече) с ниско цветово рендериране. Качествените луминесцентни лампи все още могат да се произведат с рендериране от над 90% на доста по-достъпна цена от тази на LED - 13-15 лева на пура. Качествени LED пури с цв. рендериране над 80% струват между 4 и 6 лева и също са подходящи за учебни цели.
храна за мозък - http://www.banitza.net/

Offline stankos

  • Защо пиша толкова много?
  • ********
  • Posts: 2490
    • View Profile
Re: Уличното осветление в София
« Reply #268 on: 14.02.2018, 10:23:55 »
Човек се учи докато е жив !
Какво е цветово рендериране ?  :neznam:
Знам за цветна температура , каято се измерва в градуси по Келвин . Вкъщи за жилищните помещения ползвам ЛЕД с около 3000К, а в сервизните около 6000К.
Когато мирогледа на човек се свие до една точка , той казва : Това е моята гледна точка !

Offline viktorlc

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 5144
  • www.bgtransport.org
    • Skype Me™!
    • View Profile
    • Сдружение "Градски транспорт и инфраструктура"
    • Email
Re: Уличното осветление в София
« Reply #269 on: 14.02.2018, 10:29:22 »
https://en.wikipedia.org/wiki/Color_rendering_index

Степента на промяна на реалния цвят на предметите в обсега на осветяване на лампата, спрямо цветът при осветяване с естествена дневна светлина. Колкото по-висок е този коефициент - толкова по-непроменени са цветовете на предметите.
храна за мозък - http://www.banitza.net/

Offline mitakis

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 3095
  • 2660
    • View Profile
Re: Уличното осветление в София
« Reply #270 on: 14.02.2018, 23:35:15 »
Само от любопитство да попитам . Вкъщи на кинескопен телевизор ли гледаш ?
Имам CRT, LCD, LED, но избягвам да гледам тв.


Старите халогенни лампи или лампи с нажежаема жичка имат цветово рендериране между 40 и 60 %.
Тук си в грешка.  Жицата и халогена са източници на ествествена светлина и са еталон за цветопредаване с CRI близко до 100.
За другото си прав, трябва да се избира качество.

Offline viktorlc

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 5144
  • www.bgtransport.org
    • Skype Me™!
    • View Profile
    • Сдружение "Градски транспорт и инфраструктура"
    • Email
Re: Уличното осветление в София
« Reply #271 on: 15.02.2018, 00:11:58 »
Да, прав си. Така е. Но харчат до 10 пъти повече ток.
храна за мозък - http://www.banitza.net/