ПОЛИТИКА=?

[blagun]

Да, дежурните глупости на Иво! Сигурно немците и англичаните са пълни абдали, та са си закрили сума ТЕЦ-ове на въглища, докато ние сме строили Марици и Марици-изток. Просто са преценили, че загубите от внос на газ и ток са по-малки от загубите при експлоатация на собствени въглища. Помисли си, защо СССР ни е снабдявал с донбаски въглища на ТЕЦовете, вместо с ток!
Това вече го проумяват и в Китай: изплашени от безумното замърсяване на въздуха, вече изпълняват дългосрочна програма за свиване на електродобива от въглища за сметка на електродобив от възобновяеми източници.

[Stahlgewitter]

Другаря в тази статия се е поолял. Произвеждаше бронетранспортьори в много модификации: универсални, амфибии, спасителни, санитарни, специално защитени срещу газове и радиация, самоходни установки, танкове с оръдия 122 мм, снабдени с наша радио- и оптикоелектроника.  Произвеждаше само и единствено машини на базата на леко бронирания артилерийски влекач МТЛБ при това по лиценз! И поради тази причина нашата армия беше (и все още е) единствената във Варшавския договор, която си качи мотопехотата на артилерийски влекач въоръжен единствено с картечница Калашников и никога не постъпват у нас на въоръжение нито БТР-70, нито БТР-80, нито БМП-2. При това среден артилерийски влекач, който може да буксира оръдия с калибър максимум 122 мм. Това е единствената бронирана машина правена у нас, като и двигателя и въоръжението са вносни. За разлика от нас  Полша, Чехословакия, Румъния, Югославия произвеждат исатински бронетранспортьори, че и БМП-та, че и танкове...

[я л т а]

Външният ни дълг, до 1990 г.:

http://www.dw.com/bg/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B1%D0%B5%D1%88%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%BD-%D0%B2%D1%8A%D0%BD%D1%88%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B3-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F/a-37813509

[Stahlgewitter]

В допълнение, тъй като някои хора сега ще се изкажат, че сегашния външен дълг е разбираш ли по-голям, трябва да се споменат още няколко неща:
- външният дълг на България през 1990г. е най-големият измежду всички страни от СИВ и възлиза на колосалните 170 % от БВП, по данни от сборника със стати на Андерс Аслунг- След Стената. През 2015 г. Външният дълг на Държавните институции представлява едва 12,5% от БВП. За да бъда коректен, изхождайки от презумпцията, че при НРБ външният дълг включва и всички предприятия, защото те са държавна собственост, то за 2015г. сумарният външен дълг на публичния и частния сектор възлиза на 76.5% от БВП. Или иначе казано 2,5 пъти по-малко от този на НРБ.
- БНБ в момента разполага с еквивалента на 12 милиарда лв. във валутни резерви. НРБ- 300 милиона долара.
- 1 долар от 1990 година е равен на 1,86 долара през 2017. Тоест 10 млрд. долата дълг през 1990 се равняват на сегашни 18,6 млрд. долара
- Българския лев през 1990 е неконвертируем. Никой не може свободно да отиде и да закупи долара над определен лимит, по държавни цени. За черния пазар има най-различни сведения, чел съм за 3-4 лв за долар. В момента е 1,84 лв за долар.

Така картинката за фалита на НРБ става по-ясна.

[blagun]

За черния пазар има най-различни сведения, чел съм за 3-4 лв за долар. В момента е 1,84 лв за долар.

Дълги години от края на 70-те някъде до 1986-7 черният курс беше 4 лв/$. Пред 1987-89 особено по Черноморието започнаха да идват поляци, които имаха известна свобода на пътувания (до Капалъчарши най-вече). Напечата се голяма маса левове по "екскурзията" на българските турци, с която "екскурзиантите" накупиха всичко, каквото могат да натоварят. Това качи долара до 1:7 в началото на промените.
При Лукановия дефицит доларът стремглаво се изстреля до 1:20 през 1991.
Даже имаше една песен от 1989: "1 към 7 като за приятел, 1 към 10 като за поляк"

[stankos]

Валутния борд е най-доброто решение прилагано някога в България !

[viktorlc]

Програмата в сектор "Транспорт и инфраструктура" на Коалиция "Нова Република" можете да прочетете тук:
http://novarepublika.bg/programa-transport-infrastruktura/

[btr95]

Валутния борд е най-доброто решение прилагано някога в България !

Зависи, ако имахме добра икономика и дори икономисти, можехме да използваме паричната единица за стимулиране на вноса или износа, в зависимост какво ни трябва. Само че при нас нещата се случват като при луд с картечница, затова наистина съм съгласен с теб. Затова съм и радетел за въвеждане на еврото, защото бюджета, заради Гърция, на страните в Еврозоната, след като се гласува от НС, отива в ЕК, където също се разглежда. Приемането на еврото ще спре тази тенденция към теглене на заеми от по 20 млрд, които изчезват безследно. Освен това може да ни боцват по някоя и друга инжекция от стотина милиарда милиарда, защото гърците не ги финансират, тъй като са много готини, а защото инфлацията в Гърция на еврото е инфлация и в Германия.

Програмата в сектор "Транспорт и инфраструктура" на Коалиция "Нова Република" можете да прочетете тук:
http://novarepublika.bg/programa-transport-infrastruktura/

Всички обещават, никой не изпълнява.

[viktorlc]

Да, всички са маскари. Няма да им гласуване. Те сами ще се махнат. 
Когато отвратените не гласуват, отвратителните управляват. 

[Stahlgewitter]

Е не са ли маскари? Пишат се десни, а Божин Божинов, кандидат за депутат в 2 района- Бургас и Хасково се снима с бюст на Ленин и вее руски знамена.

[vesko76]

В момента цяла Европа, вкл. бастионите на демокрацията, са в сериозна криза. Всички дават за пример Швейцария, обаче Швейцария с ограниченията си за трудови мигранти (имат фиксирани квоти за чужденци, вкл. и от ЕС, които да работят там) е всичко друго, но не и олицетворение на идеалната демокрация, каквато е била зародена в древна Гърция. Понеже наблюдавам от близо процесите в Германия, не бих казал, че при нас е нещо много по-различно, от процесите в България, с тази разлика че немците тръгват от една много по-висока база. Но и тук се режат на поразия социални придобивки за населението - само за пример, от 2004г. пенсионерите сами си плащат здравни осигуровки от пенсиите си, 2013г. въведоха задължаващия вече данък телевизия, от 2020г. пенсиите ще се облагат с ДОД, от 2017г. отрязаха социалните помощи за мигранти от ЕС, които не са работили в Германия и не са пребивавали 5 години.

Така че кризата най-вече е в липсата на политици, които имат визия за времената след мандатите си. Ако Нова Република може да ме убеди, чрез тяхната си програма, че имат такава визия, ще получат моя глас. Но ако ли не, ще го дам на друго място.

[Stahlgewitter]

Как можеш да имаш визия за времето след мандата си, след като друг ще управлява?

[btr95]

Как можеш да имаш визия за времето след мандата си, след като друг ще управлява?

Истинските държавници, не политици, а държавници имат, има и приемственост на определени важни политики. Днес този тип хора са на изчезване, а в България липсват, както след 1878, така и след 1944, така и след 1989 година.

[viktorlc]

Тоя отдавна отиде в небитието. Резултат от прекалено демократичния начин на сформиране на листите след първото място.

Е не са ли маскари? Пишат се десни, а Божин Божинов, кандидат за депутат в 2 района- Бургас и Хасково се снима с бюст на Ленин и вее руски знамена.

[stankos]

В нормалните държави различните партии предлагат различни пътища за постигане на една и съща цел т.е. имат консенсус в крайната цел ! При нас едни дърпат на запад , други на изток, а трети на юг и крайната идея за бъдещето на България е различна ! За мен бъдещето на България е неразривно свързано с Европа като най-доброто развитие е федерализирането на съюза подобно на САЩ ! Мечтата ми е всички държави от балканите да бъдат част от една държава и хората от нея да могат да се придвижват спокойно и безпрепятствено без граници . Тогава ще имаме едновременно велики България,Сърбия,Гърция,Румъния,Македония.........

[blagun]

Даже в не толкова нормални държави има общи принципи, които се спазват от всички властимащи. В Гърция имаше радикална смяна на властта. И въпреки това принципите като - отношения с Македония, с Турция не мръднаха и на йота и при Ципрас. Въпреки течащите лиги на Путин, Ципрас не се юрна към Евразийския съюз. И обратния пример с Македония - в името на властта Зоран Заев поставя под въпрос интегритета на държавата си.
Колкото до Тръмп: въпреки немалките си правомощия, той не е самодеец, а елемент от една от двете големи партийни машини - Републиканската партия. При опити за залитания извън интересите на САЩ вече започва да се крие оперативна информация от тайните служби, да напускат членове от щаба и кабинета му. Колкото и да му се иска, президентът не може да разтури ЦРУ, ФБР без подкрепата на републиканците в Конгреса и Сената. А при рецидив на залитанията даже сценарий "Кенеди" не е изключен (цели 7 президента не са изкарали мандата си плюс починалия Рузвелт и сваления Никсън).

Ключ към съобразяване с общи национални интереси е реалното разделение на властите. Т.е. съдебната система да е реална власт, а не сезираща се по партийни и корпоративни интереси. Президентът да е спирачка на партизански решения, а не съучастник и изпълнител на партийни поръчки.

[btr95]

Ключ към съобразяване с общи национални интереси е реалното разделение на властите. Т.е. съдебната система да е реална власт, а не сезираща се по партийни и корпоративни интереси. Президентът да е спирачка на партизански решения, а не съучастник и изпълнител на партийни поръчки.

Напротив, съдебната власт, както е казал Монтескьо, не трябва да е власт като другите две. Тя трябва да се занимава с правораздаване, а не със политика, както е сега. Съдиите говорят само със своите решения и не бива да излизат на улицата. Всъщност да си съдия днес е много, ама много трудно, защото натискът е огромен и поради това се стига до криво прилагане на не чак толкова лошия ни закона (всъщност закоите ни са много добри в повечето случаи. но закона е различно нещо от правоприлагането му)

А функцията на президента си е такава, да сътрудничи между трите власти, защото пак Монтескьо казва, че трите власти трябва да са разделени, но да си сътрудничат. А и колкото и да е интелигентен президента, ако няма разумни политици в другите две власти, няма как да изпълнява функцията си.

[я л т а]

Политика на общината :

[btr95]

Само за едно не съм съгласен във видеото. Още като ученик недоумявах защо Андрешко е станало нарицателно за измамник. В разказа на Елин Пелин, Андрешко не хитрува, за да извлече някаква лична облага, неговите действия не са користни действия, точно обратното:

Трябва да му се помогне на човека, трябва да му се помогне… — мисли Андрешко. — Трябва да му се каже да скрие житцето през нощта и да омете хамбара, инак цяла година ще опъва уши от глад… Трябва да му се помогне — не може инак!“

Много по-добри за нарицателни са образите във фейлетоните на Алеко Константинов-"Разни хора и разни идеали", както и "Бай Ганьо", но във втората част. Тъй като първата част е по-скоро осмиваща простата на героя, дори на едно място Алеко пише, че ако би имал Бай Ганьо кой да го напътства, то той би постигнал много. А втората част показва българската действителност, която не се е променила и до днес.

[vesko76]

Малко офф: Андрешко помага на своя съселянин да не платят данъци. Съдията е тръгнал по работа, не от своеволие да му присвои имането. Затова отрицателното в Андрешко е, че помага за укриване на данъци.