Author Topic: ПОЛИТИКА=?  (Read 395410 times)

Offline ooleg

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 4369
    • View Profile
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4120 on: 06.04.2021, 10:23:41 »
Аз мисля, че ще се състави правителство по някакъв начин, което да избута живота на парламента до 1-1.5 години. Причините са следните:
- Хората няма искат да се остави проблемът с коронавируса да виси неопределено дълго време в ръцете на служебно правителство без парламент зад гърба си
- Ще се види, че държавата не е добре с финансите както се твърдеше
-Всички партии в НС без ГЕРБ и ДПС ще са заинтересовани освен да променят ИК и да разбият преди избори монополът на ГЕРБ в държавната администрация, така че да няма за следващите избори строени държавни служители, които да гласуват за ГЕРБ
-БСП ще е склонна да дава гласове за мнозинство дори без да участва в него, защото при бързи избори ще падне още и ще е заинтересована да се позакърпят

Единствено Трифонов ако се заяде за мажоритарна избирателна система и за 1 лв на глас субсидия ще отиде коня в рЯката, щото само ДПС и ГЕРБ имат изгода от това.

Нямам време да се занимавам, обаче ако някой има време и желание може да го направи.
Скоро ще излязат на http://results.cik.bg/pi2021/rezultati/index.html данните от СИК в машинно четим формат.
Някой може да ги вкара в ДБ като ги групира по общини. После да намери от 1990.г едномандатните избирателни райони при избора на 7 ВНС и от данните са секциите по общини да ги групира до получаването на едномандатните райони. И после да види в тези секции, коя партия води. Разбира се има доза на спекулация точно при тези избори щото трябва да има балотаж, когато няма над 50% кандидат. А при този дисперсизиран вот при балотаж "всички срещу ГЕРБ" биха променили много картата.
Но все пак като за един първи тур може много точно да се симулира при сегашните данни.
« Last Edit: 06.04.2021, 10:31:06 by ooleg »

Offline ozzy

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 12821
    • View Profile
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4121 on: 06.04.2021, 10:37:51 »
Вероятно ще има правителство с мандата на ИТН, щом от БСП са казали тази сутрин, че биха го подкрепили. Въпросът е да нямат техни министри в кабинета, иначе едва ли някоя от протестните партии би приела. И важното е да има консенсус относно реформите в държавата.

Offline ooleg

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 4369
    • View Profile
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4122 on: 06.04.2021, 11:26:18 »
Чета слухове от разни пловдивски медии, че ужким Слави щял да отказва директно мандата.
Той е способен да го направи, но не знам дали го устройва, освен ако не е по договорка с президента и трета сила.
Защото с тоя ИК няма как да обере вота от чужбина и т.н.

Да не забравяме и факта, че спрямо състава на ЦИК и спрямо държавната администрация, втората, третата, петата и шестата партия в НС са 100% извънпарламентарни и/или опозиционни. За сметка на това ВМРО, Воля, НФСБ са добре представени вътре.
Не ми изглежда логично да оставиш нещата в тоя си вид за да ходиш на избори. Щото чуждите хора може и да се стреснат и да им осигурят примерно на ВМРО онези 0.4% и да си вкараш друга беля.

* * *
Реших да прегледам единствените секции в двете ми села в обл. Хасково. Едното голямо село до Димитровград, другото по-малко село до Симеоновград в Сакар. Някога пълно с българи, после още през комунизма циганизирало се доста от напускащите селата и ТКЗС и бягаши към града.
Както и да е . Просто в по-малкото ми село знам, че има много цигани още откакто бях дете и реших да видя дали няма странни резултати.
И да!
Секцията е с 300 избиратели по списък и има машина.
http://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/29/292900009.html

Пише, че се гласували 236. Ок - горе-долу е и според мен нормално.
Обаче тръгвам да гледам как....
Значи от 236 гласували:
- За Слави: 9
- За Зелените: 1
- За Воля и НФСБ: 1
- За Цв.Цв: 7
- За триото и Мая: 3
- За Божков: 4
- За БСП: 35
- За номер 2, който и да е 1
- ЗА ДБ - КРЪГЛА НУЛА

- ЗА ДПС - КРЪГЛА НУЛА
И ЗА ГЕРБ-СДС- цели 151 гласа

Демек от 236 гласували за ГЕРБ са 151!!!
Някой си вика - ами много гербаджии има! Мда, има обаче имам идеални спомени от 90те години, че селото беше пълно с комунисти. 90-91-ва година супер червени избори. ДО толкова, че червения Димитровград минаваше за десен.

После прави спечатление липсата и на един глас за ДБ!
Тука @ozzy ще каже, ми "нали ти казах, че ДБ не ги знаят извън София!". И щеше да е прав, ако нямаше едно НО!
Моето село до 2019 г. беше известно с това, че 25 години кмет му беше Стефко Делев от ДСБ! Който в 2019 г. не се кандидатира изобщо, а се явява на негово място сина му от ... БСП. И Синът му като кандидат на БСП губи от кандидатката на ГЕРБ!
И сега си задавам въпроса, как село което сигурно още повече се е циганизирало в сравнение с 96-та година, когато съм ходил там, което 25 години избира кандидат на ДСБ изведнъж след 2 години има НУЛА гласа за ДБ и над 2/3 за ГЕРБ.
На всичко отгоре има май под 10 гласа с машина и то предимно за ГЕРБ, а всички останали са на хартия!
Викам си - ами явно са прости хора и не искат с машини!
Обаче като са прости хора - те не разбират явно от преференции! Поглеждам!И ООО!
Само БСП и Божков имат тук-там някоя преференция за цвят!
Обаче ГЕРБ!
- 25 БЕЗ Преференция
- 2 ореференции за Делян Добрев
-66 преференции за номер 2, който пише, че е Д-р Георги Тенев Станков - ветеринарен лекар
-47 преференции за номер 5 - Сашо Тодоров Савов - икономист
- 1 за Стефан Димитров Димитров - икономист, това ми бие на бившия кмет на Димитровград от СДС, на който баща му е собственик на Неохим.
- 5 за Митко Костадинов Полихронов - предприемач
-2 за  Борис Христов Борисов - спортен педагог.
-3 за Борислава Генчева Костова - европейски експерт по земеделие и селски райони, която е под номер 15

И какво излиза?! Селото с кмет 25 години от ДСБ, няма нито един глас. Хайде даречем - били са мажоритарно! Почти няма и за комунистите! Пък бяха просто червени до посиняване! Всички барабар с мурагвите стананали ГЕРБ-ери!
Не могат да се оправят с машина, обаче силно гласуват с преференция!


« Last Edit: 06.04.2021, 12:32:40 by ooleg »

Offline ozzy

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 12821
    • View Profile
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4123 on: 06.04.2021, 13:01:09 »
Това е нещо нормално, ако основните работодатели в селото са хора на ГЕРБ... как искаш да гласуват за някой друг, да си изгубят работата ли? В малките населени места всички се познават. Преди са гласували за ДСБ, щото кметът е бил силният човек, явно от времената на СДС...
Също така по провинцията не обичат Костов, доколкото ДСБ и ДБ някои ги свързват с него. Защото по негово време много предприятия и заводи са продадени, затворени, разграбени и хората са останали без работа...

Offline ooleg

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 4369
    • View Profile
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4124 on: 06.04.2021, 13:09:56 »
Нямаше никакви предприятия. освен ТКЗСто. Даже кооперацията не просъществува и по времето на Станишев вече нашите ниви никой не ги обработваше.
Симеоновград до 2019 г имаше кметица от РБ,  която пристана през 2019та на ГЕРБ. Сигурно е била от СДС.
На мен с тези преференции ми прилича на вота от Факултета и Столипиново.
Единственото нещо, което може да ги храни и ги храни в района е Марица-Изток в близкото Гълъбово.

Offline vesko76

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 4537
  • Van Hool & Citaro G - fan
    • View Profile
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4125 on: 06.04.2021, 13:11:16 »
Доста голяма част от избирателите гласуват за личности, в които се разпознават те самите или имат желанието да бъдат или подражават. Точно по този начин изгря звездата на Бойко Борисов - от главен секретар на МВР, когато беше и много по-строен и със стабилен външен вид, образът на човек, борещ организираната престъпност, през независим кандидат за кмет на София, до първия мандат на ГЕРБ. Тогава ГЕРБ се асоцираше с проевропейско бъдеще, имаше много силна подкрепа от Германия, най-вече провинция Бавария, тоест ХСД. Слави Трифонов му беше от първите приятели, докато не се скараха след няколко години.

Една немалка част от по-изпростялата част на нашето общество, без значение от степента на образование, може човек да е прост дори и с университетско образование, бива заговорена точно от политици като Бойко Борисов или Слави Трифонов. Затова не е и изненада представянето на последния.

Offline ooleg

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 4369
    • View Profile
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4126 on: 06.04.2021, 13:31:52 »
Другия вариант е този:
https://m.fakti.bg/bulgaria/568451-sled-fakulteta-gerb-prevze-i-ostanalite-golemi-romski-kreposti-v-stranata

* * *

Аууууууууу!
Починал е Георги Коритаров!
Мир на душата му!

https://petel.bg/Pochina-Georgi-Koritarov__401594

До преди да отиде в ТВ Европа, докато работеше в радио "Свободна Европа" и после в ТВ+ беше любим мой журналист, заедно с  Иво Инджев!

https://lupa.bg/news/izvanredno-v-lupabg-koritarov-umrya-vnezapno_111612news.html

Записът от вчерашното предаване тук ме води на усещането, че вчера е бил с пневмония или друг белодробен проблем!

Дори Веселина Томова с топли думи за него:
https://afera.bg/%d0%bf%d0%be%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d0%b6%d1%83%d1%80%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%8a%d1%82-%d0%b3%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b2/

С извинение, че цитирам този сайт, но заради топлата връзка между Харизанов (шеф на ТВ Европа, ГЕРБ и тях) може да се брои като достоверен източник:
https://pik.bg/%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B2-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81---%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB-%D1%81%D1%8A%D1%80%D0%B4%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8-%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-news1014930.html
Quote
Коритаров починал в болница с коронавирус - получил сърдечни усложнения

Quote
В столичната болницата "Токуда" тази сутрин е починал на 61 години журналистът Георги Коритаров, научи ПИК от негови близки. Той е бил откаран там вчера, след като се почувствал зле от усложнения от инфекцията. За съжаление лекарите не успели да му помогнат и е получил и сърдечна недостатъчност, довела до трагичен край.

Журналистът е бил ваксиниран с първа доза и след дни е трябвало да му бъде поставена втора. Затова не е очакван, че може да се зарази от коронавирус и в последните дни е работел активно. Симптоми получил изненадващо вчера, докато водел предаването си, защото имал затруднено дишане. В болницата са установили, че той е с положителен писиар тест.


« Last Edit: 06.04.2021, 14:30:33 by ooleg »

Offline ooleg

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 4369
    • View Profile
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4127 on: 06.04.2021, 15:22:23 »
Тая тема се очерни много и е гнусно да се върнем на политиката, но на Георги Коритаров щеше да му е по-интересно да се мисли повече...
https://frognews.bg/novini/samo-vav-frog-hora-okolo-borisov-izmisliha-variant-kak-ostane-premier.html
Quote
Екипът на премиера Бойко Борисов обмисля варианти как по-дълго да се задържи на власт. Това съобщиха за Фрог нюз източници от службите за сигурност. Според тях вече е измислен един вариант как чрез юридически хватки Борисов да продължи да ни управлява.

Quote

Има данни, че със задачата са се захванали предимно юристи, запознати с вратичките в законите и Конституцията. Екипът ни научи, че вече е дадено първото предложение. Според него парламентарната група на ГЕРБ може да не се яви при президента при връчването на мандат за съставяне на правителство. По този начин процедурата, целяща съставяне на ново правителство,  ще попадне в задънена улица.

 

Оказва се, че подобен казус не е разгледан като вариант в основния закон на страната, тъй като се разчита на добросъвестност и отговорност от страна на политическата класа. На въпрос как се процедира при подобна ситуация, юристи коментират, че държавния глава няма друг полезен ход, освен  да се обърне към Конституционния съд и да остави "горещия картоф" в неговите ръце.  А това на практика ще коства още време, през което настоящият кабинет начело с Бойко Борисов ще продължи да действа.

 Не е изключено ГЕРБ  да поиска касиране на изборите заради „съществени изборни нарушения“. При  такъв вариант също ще се чака решение на съда.

* * *

Излязаха 100% резултатите от ЦИК:

1. ГЕРБ - 26.18%
2. ИТН - 17.66%
3. БСП - 15.01%
4. ДПС - 10.49%
5. ДБ - 9.45%
6. ИМВн - 4.72%
---------ИЗВЪН-----
ВМРО - 3.64%
БНО (Божков) - 2.95%
Възраждане - 2.45%
Воля-НФСБ - 2.37%

След 100% данните, се прави въвеждане втори път във втора база. Така се хващат грешките.
След отстраняването на грешките се обявяват окончателните (крайни) резултати. Разпределят се вота на избирателите от чужбина по съществуващите изборни райони. Методът на най-големия остатък (известен още като метод на Хеър-Ниймайер) е използваната система.
По нея се изчисляват мандатите по райони и се обявяват имената.

* Метод на най-големия остатък
« Last Edit: 06.04.2021, 15:57:56 by ooleg »

Offline mlk

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 3971
    • ICQ Messenger - 110536592
    • View Profile
    • Email
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4128 on: 06.04.2021, 17:15:20 »
ГЕРБ може да направи коалиция само с ИТН, ако не участва друга партия. Във всички останали случаи са необходими 2 партньора.
ИТН, подкрепена от БСП има нужда от ДПС или ДБ.
Май с това се изчерпват и вариантите.

Offline ooleg

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 4369
    • View Profile
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4129 on: 06.04.2021, 17:46:28 »
Най-добрия вариант е ИТН+ДБ+Мутрите и допълнена подкрепата с БСП без да участват в правителството. Могат да им дадат областни управители.
Такова правителство обаче, не може да изкара повече от 1.5 г. макс.
Аз ако бях в парламента щях да поискам следния вариант от.... Румен Радев!
Да предложи хората, които щеше да назначи за служебен кабинет миналата година. Ако е бил добросъвестен са щели да са свестни. Ако не е бил и са неприемливи - да бъде така добър да бъде.
Дава си хората като за служебен кабинет и получават подкрепа за всички разумни решения от горното мнозинство при работещ 45-ти парламент.
Какъв е смисъла? Просто партиите нямат да се цапат за такъв кратък срок, нито ще могат да ги обвинят в корупция.
Да не забравяме, че след 6 м има президентски избори и за не изяде негативния вот, Радев ще си ги пази да не се омажат с корупция.

Радев си ги пази от съблазните на властта (има достъп до службите), а париите без ДПС и ГЕРБ и м гласуват бюджета и нужните закони-поправки.
И без това НС няма да може да се разпуска 3 месеца преди края на мандата на Радев - горе-долу се вързва работата за 1 година.
 * * *

Ето още един случай, който имах аз през 2019 г. в 23 МИР.
Този път експеримента е подобен на този на @bdz43. 24 МИР. Подуяне. Човекът отбелязва 11 номер - ДБ, но посочва екзотична преференция - 118!
Явно умишлено гласува с хартия.
Получава се: https://lupa.bg/news/abe-cik-rik-sik-kade-mi-e-glasat_111639news.html

Не веднъж съм се съмнявал, дали изчезва само преференцията или и самия глас?!
Защо се съмнявам, че се броят изобщо и гласовете като хората с хартиени бюлетини ще припомня. Когато ми се случи аз бях гласувал за ДБ с префевренция 101 (първия), а жената без преференция. И на квадратчето "без" имаше нула (1-ца поправена на нула) и на моето 101 имаше нула. Ако приемем, че някой на бюлетина без преференции дописва на ръка такава на свой човек и затова е нула, то на моята нямаше как да допише щото щеше да стане без преференция и/или да се брои за маркирана и да иде в невалидни за ДБ. Обаче нямаше невалидни за ДБ.

Сега ще питам като се има предвид, как преди малко бТВ излъчиха репортаж как една си признава, че купува гласове за ДПС и тук виждаме основателни съмнения, че не се броят всички гласове за ДБ - какви избори ще повтаряме с тая администрация?!

* * *

Статията на Иван Костов: "Никаква отсрочка - в. "Работническо дело", 30.11.1989 г."

За хора, които не са живели в онези времена сигурно част от изказа и проблемите ще са кухи.

http://www.omda.bg/page.php?tittle=%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_-_%D0%B2_%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE,_30111989_%D0%B3.&IDMenu=555&IDArticle=322

Quote
т Иван Костов на 17 ноември 2011 г. в 11:59

Публикувам статията си „Никаква отсрочка” от в. ”Работническо дело”, която повече от двадесет години е повод за некомпетентни и злонамерени коментари от хора, които или не са я чели, или нямат капацитета да я разберат.

Гордея се с написаното на 30.11.1989 г. и днес заставам уверено зад всяко изречение в нея. Изключение прави последният абзац, който добавих по настояване на редактора, за да бъде публикувана статията.

Всеки заинтересован може да я прочете и сам да оцени стойността й и мотивите ми да я напиша:

Непосредствен подтик да поискам думата е "кръглата маса": "Състояние и проблеми на българската икономика", излъчена по Българската телевизия в петък, 24.IX., вечерта. Участващите в нея видни български икономисти се обединиха около становището, че на страната е нужна стабилизационна програма. Стабилизационна програма или радикални реформи? Това е въпросът, който сега концентрира в себе си непосредствените и дългосрочните интереси на нацията. Искането за стабилизационна програма е продиктувано от кризисното положение на икономиката. Колебливите, некомпетентни и половинчати опити за реформи създадоха допълнителни трудности и противоречия, защото разстроиха редица стандартни механизми на икономическата система, без да ги заместят с нови, по-ефективни. Затова стабилизационната програма може би ще даде временни облекчения и частични подобрения на положението. Те ще се дължат на връщане към рутинните средства за управление и старите, изпитани икономически структури, т.е. тя не може да бъде нищо друго освен икономическа реанимация на катастрофиралата командно-административна система.

За една-две години ще бъде отложено решаването на историческите проблеми на българското преустройство. Такова решение разчита да отстрани грешките на бившето ръководство на страната, но по никакъв начин не засяга икономическите, политическите и идеологическите устои на познатия ни социализъм. Наистина, ако сегашната криза се дължи на пропуски и слабости в управлението, както се твърди, стабилизационната програма ще бъде в руслото на желаните от всички реформи. Това ще бъде така само ако кризата наистина се дължи на неправилни решения. Такава постановка решително се отхвърля във всички реформиращи се европейски социалистически страни. Радикалната политическа и икономическа мисъл вижда причините за общото за всички кризисно положение не в грешки на отделни политически дейци, а в създадените след войната стопански структури и тяхната система за управление. Причините са в системата на днешния социализъм. Когато, за кой ли пореден път, се искат от нас доверие и търпение, то е не за да се започне дълбока промяна на съществуващата икономическа система, а за нейната реставрация, за основен ремонт. Защото самата постановка за болното общество и компетентните, номенклатурни лекари, определянето "от горе" на концепция за всяко производствено звено, новите опити за освобождаване на "излишната работна сила", строгата дисциплина за съсредоточаване на валутните средства и накрая обещанията за "реформа" със силите на управленския апарат, фирмите и „дори" трудовите колективи не означава нищо друго освен опит за вдъхване "второ дихание" на досегашната система.

Нека допуснем, че стабилизационната програма е дала възможно най-добър ефект, като е постигнала икономическото положение на Чехословакия – стабилно жизнено равнище, слаба инфлация, богат пазар и ограничен дефицит. Ще означава ли това, че ще бъдат удовлетворени националните икономически и политически искания. Очевидно няма да означава. Вместо 50, на улиците ще има 250 хиляди протестиращи граждани, защото те протестират срещу системата. Не желаят повече този команден ред, тъй като си дават интуитивно сметка какви са неговите неизправими недъзи. Официалната доктрина продължава упорито да отказва признаването на органическите пороци на системата, а те са:

Неспособност да създаде ефективна организация на труда. Трудовата мотивация се разпада, защото не се поддържа от нормални стопански механизми, а от командно-силови средства. Излишните работници, служители, научни сътрудници, артисти и пр., растежът на "не заработени пари" при едновременното спадане на интензивността, разлагането на трудовата и технологичната дисциплина са само последица от разрушените стимули за труд. И най-добре отремонтираният административен механизъм не е в състояние да го възстанови, да създаде конкуренция за всяко работно място, здраво съперничество и принуда там, където не достигат навиците, желанието и опитът. Дълбоките разстройства на трудовите отношения, с които апаратът се бори от времето на своето съществуване, са недвусмислено доказателство, че познатият ни строй няма ефективно решение на най-същностния проблем за всяка икономика. Хората престават да се трудят.

И ако демократичните преобразувания отстранят политическата и идеологическата патерица, която задържа административната организация на труда от пълно разрушаване, то стабилизационната програма ще влезе в пълно несъответствие с духа на обществените реформи. Неспособност да задържи лавината на дефицита и инфлацията. Инфлацията бе призната за проблем №1, но не е дадена точна представа за противоречията й. Всъщност през 80-те години бяха преминати допустимите граници на дефицита и инфлацията и те доведоха производството до криза. От 1985 г. тази криза се задълбочава. Налице е свиване на обема на производството и спадане на реалните доходи на народа. Стабилизационната програма ще се опита да спре тази криза с познатите ни средства, но нали точно те доведоха до сегашното положение. Те задължително усилват инфлацията и дефицита и прегряват отдавна нагрятата икономика. Това е все едно да правите движения на катерещ се алпинист, при положение че вече падате от скалата. Следователно искат да се съгласим с познатата терапия, чиито противопоказания са по-нататъшно разрушаване на икономическите основи на обществото.

Неспособност да премине в слединдустриалния стадий. Административната система е показвала досега, че познава само един път за разрешаване на проблемите – този на екстензивния индустриален растеж. С разпалената подкрепа на почти всички участници в петъчния разговор нашето народно стопанство отдавна е преминало всякакви разумни граници на индустриализация – делът на промишлеността у нас е два пъти по-висок от този в развитите капиталистически страни; надминаваме с 10–12 пункта дела на промишлеността във Великобритания от времето на нейната най-висока индустриализация. Тези порочни стопански структури не са случайни.

Създадени са, за да поддържат опората на административната система. Крупната администрация е закономерно следствие от свръхиндустриализираната икономика, а не причина за нейната криза. Системата има своя логика на функциониране. Премахването или репресирането на администрацията ще разгроми устоите на производствената организация, без да ги замести с други. Наистина опитът да се рационализира икономическата структура ще срещне остра съпротива. Но стабилизационната програма само ще усили още повече "структурните напрежения" и следователно не е в направлението на радикалната реформа.

Неспособност да развива научно-техническия прогрес. И освен на свръхиндустриализираната структура тази неспособност се дължи на редица защитни механизми, които гарантират господството на апарата. Това са: първо, отстраняването на научно-техническата интелигенция от управлението на производството, от отговорността да усъвършенства технологията и качеството на продукцията. В рамките на крупната държавна индустриална фирма никога не се генерира отвътре научно-технически прогрес. Той се създава в бюрократизирани научни институти и се налага силово. Така са постигнати едновременно три цели: отнета е стопанската сила на интелигенцията, създадено е противоречие и дори несъвместимост между нея и производствения персонал, тя е поставена под институтски контрол; второ, не се допуска разгръщането на т. нар. не социалистически стопански форми – частна инициатива, кооперативи, акционерни общества, класически фирми. Многобройните забрани, крепящи устойчивостта на системата, са насочени по същество срещу личното творчество, предприемчивостта и стопанската активност на хората. Но научно-техническият прогрес е дело на човешкия фактор, на човешките качества, т. е. точно на това, което с всички сили у нас се неутрализира. Колективизмът на индустриалната армия и духът на принудително единство, с които сме пронизани, никога няма да бъдат почва за развитие на нужните ни човешки качества. Ние сме трагично различни от това, което трябва да сме, и сега ни казват, че трябва да си останем такива.

Неспособност за вграждане в световното стопанство. Отправените в ефира предупреждения какво не трябва да правим за отварянето ни към световния пазар, консервативната, затваряща страната външна стратегия, отказът да се атакува синдромът на държавния външен монопол и неговия механизъм, призивите за строга дисциплина в името на запазване репутацията на добър длъжник са израз на господстващата досега външноикономическа доктрина. Вярно е, че причините за дълга не са единствено в разхищенията, но те не са и в грешките, както се опитват да ни убеждават. Световното стопанство изхвърля с нарастваща центробежна сила нашата и подобните й икономики. Причината е, че има генетична несъвместимост между административните им структури и световния пазар. Опитът да се имплантират в неговото тяло винаги ще завършват неуспешно. През последните 12 години непрекъснато проявяваме неспособност да се приспособим към световния пазар – не сме в състояние да подобрим условията на търговията си, губим непрекъснато позиции в световния експорт, лавинообразно натрупваме дълг в конвертируема валута. Наистина световният пазар е най-дефицитен “ресурс” за слабия производител, но той е и сфера на неограничени възможности за добрия. Административната система е доказала, че не може да направи нужния пробив. Сега трябва да разчита на таланта, подготовката и амбициите на професионалистите. Само те могат да пробият на световния пазар, както “Булгариен винтерс къмпани”. Трябва да им се даде възможност да го правят.

Неспособност за качество. Без нормализация на паричната сфера, без "пазар на потребителя", какъвто административната система никога няма да бъде в състояние да създаде, не може да бъде решен проблемът с качеството. Няма да има икономически стимули за непрестанното му повишаване. Но без това никой от посочените по-горе проблеми не може да бъде решен. Ниското и влошаващото се качество е щемпелът, който времето постави на системата и я изправи пред неизбежна развръзка – нормализацията на пазара и паричната сфера неминуемо ще ограничат, а впоследствие ще разрушат съществуващите икономически структури.

И така от нас се иска отсрочка, за да се задържи разпадането на командния социализъм в името на временно вероятно подобряване на потреблението на населението, но с цената на това да се върви в противната, а не в нужната на реформите посока. Ще си послужа с жестока аналогия. Пред нас е раждане, носещо смърт. Трябва да избираме дали да спасим детето и да жертваме родилката, или да загубим детето, а след него в недалечно бъдеще и родилката. Изборът е съдбоносен. Отглеждането на новото крие много рискове и ще убие нещо във всеки от нас. Много човешко е да се стремим да запазим познатото, да задържим статуквото, без да вдигаме поглед към бъдещето, защото знаем, че там ще видим как то загива. Трябва да се решим.

Ако не се решим сега, след една-две години политическият кредит от народа ще бъде безвъзвратно похарчен. В името на какво? В името на отлагане на решението. Никой няма да ни гласува доверие, когато катаклизмът ни принуди да се съгласим с това решение. А за сегашния труден, съдбоносен с избор се иска доверието на народа. Той го дава днес, но няма да го даде утре. Никога няма да сме в такава ситуация, която ще ни позволи без болка и драматизъм да се решим на радикални реформи. Следователно въпросът е да се решим веднага. Има неща, които стоят над всяка партийна платформа, над всякакви класови и групови интереси. Това са стремежите и ценностите на нацията. Контролът върху националното богатство, суверенитетът върху земята и ресурсите, правото на бъдещите поколения за избор, с които, както видяхме, започнаха престъпно да търгуват в името на временно запазване на политическата власт, трябва да останат за народа. В днешния бурен и бързо променящ се свят ни заплашва загуба на икономическия суверенитет. Запазването му изисква да се вземе смело решение в полза на реформите. Противното ще означава още по-пълно изтощаване на стопанския потенциал на страната, а след това проникване на чужди фирми и монополи, които ще ни лишат от собствените ни ресурси. В това отношение не трябва да има никакви "илюзии". Никой няма да дойде, за да ни помогне.

Ще дойдат, за да правят тук своя бизнес. Националното достойнство изисква да не се чака и предизвиква такъв развой на нещата. Не е в българския характер да се втурнем с отворени обятия и увиснем на шията на чужденеца. Може би има хора, които не биха имали нищо против "щастливото посрещане", но това е само защото не си дават сметка за последиците. Опитът на развиващите се страни показа на мнозина измежду нас какво следва след първоначалната еуфория. Щом икономистите сме доктори на обществото, трябва да бъдем честни пред хората. Радикалната реформа ще породи остри затруднения, ще влоши социалната гарантираност, ще наложи временна загуба на работното място и чести преквалификации, безработица за тези, които не са в състояние да отговорят на новите изисквания, ще иска от нас отказ от досегашното "равенство", изключение от което беше само номенклатурата, и приемане на имуществена диференциация като цена за развитието. За няколко години ще спадне жизненото равнище на всички. Равновесните цени ще премахнат дефицита, но ще засилят инфлацията, ще напълнят пазара, но много от стоките ще станат отново недостъпни. Ще трябва да се научим да ходим самостоятелно, да се грижим сами за жизнения си стандарт, да престанем да чакаме да решават всичко вместо нас "от горе".

В преходния период обществото ще се стреми да гарантира справедливост като равни възможности за образование, здравеопазване и минимален жизнен стандарт. След смелата операция единственото сигурно нещо ще бъде разгромът на командната система, а това какво ще създадем, ще зависи единствено от нас самите. В този момент исторически дълг на партията е да стартира без повече колебание едновременно с политическите и радикалните икономически реформи и така да даде шанс на бъдещето. В него тя вече ще съперничи на равна нога с формиращите се обществени и политически структури, но ще има това решаващо преимущество, че запазва ясен поглед за социалната перспектива от позициите на смела, радикална и подкрепяна от народа икономическа платформа. В противен случай ще плати докрай дадените в миналото кредити.
« Last Edit: 07.04.2021, 00:08:46 by ooleg »

Offline ooleg

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 4369
    • View Profile
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4130 on: 07.04.2021, 10:39:28 »

Offline я л т а

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 5055
  • МНОГОЗНАЙСТВОТО НЕ УЧИ НА УМ. Хераклит
    • View Profile
    • http://www.wix.com/tcvetanov/wood-carving#!__portfolio
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4131 on: 07.04.2021, 12:40:55 »
Едно потвърждение от съдът в Страсбург, за липсата на демокрация в България:

https://www.mediapool.bg/bulgaria-e-osadena-v-strasburg-zaradi-kolednata-shapka-na-dyado-blagoev-news320319.html?fbclid=IwAR1WR-MV6BIsAzIvdc_CH-N-jA0J8iR_GKqyIpjqFpM5hq2XMrvRa5hBR08
„На света няма по-голяма ненавист от ненавистта на невежия към знанието.” Галилео Галилей.
-----------------------------------------------------
"На 18 нашите убеждения са хълмовете, на които се изкачваме и от които гледаме. На 45 те са пещерите в които се крием". /Фр. Ск. Фицджералд/

Offline mlk

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 3971
    • ICQ Messenger - 110536592
    • View Profile
    • Email
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4132 on: 07.04.2021, 13:16:09 »
Вчера за разнообразие реших да видя, какво толкова говори Слаби и разбрах защо толкова омайва хората. Явно се е понаучил. Интересното е, че на определени въпроси от зрители, при отговорите извърташе глава, което вероятно е сигнал, че лъже или увърта. Това не е толкова важно. Интересното е, че прозират разни сценарии, а положителното му отношение към Радев също е силен подозрителен сигнал. Скоро ще видим кой каква карта ще изиграе.

Offline ooleg

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 4369
    • View Profile
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4133 on: 07.04.2021, 14:20:02 »
Аз не мога да разбера какво ти е подозрителен Радев в момента?
В смисъл не казвам, че всичко е ток и жици,  обаче на фона на Борисов е като пиленце.

Що се отнася до Трифонов - на мен ми стига какво направи с рейтинга на СДС и Иван Костов през 2000-2001-ва година. Не, че всичко е било сълзица, не че нямаше аки-такита....обаче:
- На фона на Костов, царя беше смрад, особено с ДПС и още по-особено с БСП и ДПС.
- На фона на Борисов3 изглеждат прекрасни всички останали. То даже Дянков бие на симпатии пред онова нещо дето не видяло 700 млн. лв на Божков.

Та не ме кефи идеята,че Трифонов ще ме спасява от Борисов, дето се пръкна от лавина, откъснала се от неговите бомбички.

А и като знам от първа ръка колко се осукваше около Илия Павлов в Гранд-а - някак си се бланширам емоционално към него.

Offline mlk

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 3971
    • ICQ Messenger - 110536592
    • View Profile
    • Email
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4134 on: 07.04.2021, 14:48:54 »
Аз не мога да разбера какво ти е подозрителен Радев в момента?
И аз не мога да разбера, как някой изобщо може да харесва Радев, пък да не говорим за фен на ДБ.

Offline ooleg

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 4369
    • View Profile
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4135 on: 07.04.2021, 15:56:32 »
Ама чакай сега! Ти мислиш явно, че всички неща, които пиша в тая тема и в оная другата за коронавируса ги пиша само щото съм от ДБ и се чудя как да се заям по всички въпроси с нарочения от ръководството враг?
Демек едва ли не се престаравам да угодя на някое "началство" над мен,а не щото мисля по някакъв начин?
Наистина ли така си мислиш за мен?

На Радев не харесвам русофилията. Обаче той напоследък си я демонстрира като се сгупва и млъква на русофилски теми.
Повече ме притеснява "русофобията" на Борисов - дето е само лаене срещу Путин, а отзад плащане на пара.
Предпочитам русофил на думи, отколкото русофоб на думи.

Та в тая връзка за Радев!
1. Той е учил в САЩ. Макар да не е достатъчно.
2. Харесва НАТО.  Бих искал всички русофили да харесват НАТО.
3. Записа с "на тъп човек, к@р се набива, Томиславе" доста добре показва на всеки между Борисов и Радев, кое да избере.
4. Давам си сметка, че това ужким правилно позициониране на Плевнелиев вече го няма и Плевнелиев е изкукал съвсем.  Така, че това, дето ми е допадал някога е минало в небитието. Сега говори всякакви небивалици.
5.Давам си сметка, че по-хубав президент от Радев скоро няма да видим - Щото няма как да дойде на тоя еатап от ДБ поради ясни причини.

Вашите там в Австрия министърки хубаво се женеха и играха на товарищ Путин, така че сте я по-закъсАли от Радев.


* * *
Вчера покрай протоколът от мойто село реших днес да погледна изборите около селото на баба ми.
Защо?
Това е старозагорско село, много много близо до Гълъбово и Марица Изток. Родното село на екс. вицепрезидента Тодор Кавалджив (вице президент на П. Стоянов).
И какво да гледам в това уж чисто българско село и този уж чисто български град (Гълъбово)!
СУпер високи резултати за ДПС! Високи до толкова, че да са над ГЕРБ с доста!
Никога не съм чувал там да има характерния електорат.
Гълъбово 270700001
ДПС: 83
ГЕРБ: 70

http://results.cik.bg/pi2021/rezultati/27.html#/p/64/270700003.html

Съседната секция:
ДПС: 104
ГЕРБ: 80
ИТН: 72
ДБ: 12

Тази прилича на секция полу-нормална, полу-подозрителна

Другата:
ДПС - 85
ДБ: 16
ГЕРБ: 57
ИТН: 75

Прегледах и почти всички секции в Гълъбово.
Общо взето във всяка има много висок резултат на ДПС, и по-нисък на ГЕРБ и сходен резултат с тоя на ГЕРБ на ИТН.

Прилича на някакъв корпоративен вот за ДПС. Дори имат кмет от ДПС. Щеше да е добре, ако не беше свързан тоя град с държавната Марица-Изток почти на 100%.

В Wikipedia четем за население, нещо което казах аз по-горе:
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%8A%D0%BB%D1%8A%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%BE#%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Quote
Към 2011 г. населението на града възлиза на 8242 души. От тях 7376 души се самоопределят като българи, 424 души – цигани, а 61 души – турци.[2] Към 2017 г. населението на града е оценено на 7496 души

Значи тези българи по някаква причина решават заедно с околните български села да гласуват подчертано за ДПС. Ужким непродиктувано от нищо.
На миналите парламентарни избори втората секция е гласувала така:


ДПС: 104 (2021) ..........39 (2017)
ГЕРБ: 80 (2021).............126 (2017)
БСП: 77 (2021)..............179 (2017)
ИТН: 72 (2021)..............няма такава партия БСП има 179 (2017)

Излиза, че един подчертано червен вот магически за 2 години (Местните избори през 2019 г) се е превърнал в депесарски.
ДБ: 12 (2021)...............Нова република 2 + ДАБГ 5 + РБ2 7 = 14
« Last Edit: 07.04.2021, 17:15:55 by ooleg »

Offline mlk

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 3971
    • ICQ Messenger - 110536592
    • View Profile
    • Email
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4136 on: 07.04.2021, 17:57:04 »
Не знам как става това. За 90% от хората, които познавам, Радев им е от неприятен нагоре. Даже и като изключим партията, от която идва.
А ББ и РР са като двете страни на едно и също нещо, само са малко като доброто и лошото ченге. Неслучайно БСП и ГЕРБ са още известни и като БКП1 и БКП2.

Offline ooleg

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 4369
    • View Profile
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4137 on: 07.04.2021, 18:30:22 »
Много ви е лесно да седите в чужбина и да викате какво е едно и също и какво не е!
Кое е едно и също? Да пращаш Гешев на лов за президенти и чужди бизнеси (Монбат) или да си му жертвата?
Кое му е едно и също да си мутра от СИК, крадящ 70% от еврофондовете или да овътряш държавата само с изхабения в повече ток и вода на Десислава Радева в резиденция Бояна в сравнение с Плевнелиев.
Кое му е едно и също - да се държиш като чук чрез министъра си на правосъдието Барни и да не предлагаш алтернатива на Гешев или да върнеш избора на Гешев на ВСС?
Освен това Радев не произхожда от БСП, но от БКП произхожда Борисов.

Аз не познавам човек, който да НЕ харесва Радев, познавам хора, които не са просто луди по него.

Супер много си личи, че животът ти не зависи от политиците в страната и дори, че не си ги избирал!

Впоречем на кои избори си гласувал от тези през последните години?
« Last Edit: 07.04.2021, 18:34:16 by ooleg »

Offline mlk

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 3971
    • ICQ Messenger - 110536592
    • View Profile
    • Email
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4138 on: 07.04.2021, 18:42:12 »
Това са стандартни маркетингови трикове - карат се хората да избират между "крадливи" и "крадливи и по-некадърни". Сходно е и при президентските избори - ужасни кандидатури и се налага да избираш по-малко ужасната. Разбира се, не сме единствените. САЩ са много добър пример.

Изненадвам се, че се връзваш на такива евтини номера.

Offline я л т а

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 5055
  • МНОГОЗНАЙСТВОТО НЕ УЧИ НА УМ. Хераклит
    • View Profile
    • http://www.wix.com/tcvetanov/wood-carving#!__portfolio
Re: ПОЛИТИКА=?
« Reply #4139 on: 07.04.2021, 19:10:34 »
Аз харесвам Радев като човек, НО, като политик е кръгла нула и не става ! Въобще военни и милиционери имат обременено мислене/разсъждения, и за политици не стават.
„На света няма по-голяма ненавист от ненавистта на невежия към знанието.” Галилео Галилей.
-----------------------------------------------------
"На 18 нашите убеждения са хълмовете, на които се изкачваме и от които гледаме. На 45 те са пещерите в които се крием". /Фр. Ск. Фицджералд/