Монтирането на асинхронен двигател налага подмяна на цялото електрооборудване поради коренно различните методи, които се използват за регулиране на скоростта при двата типа двигатели. Широчинно-импулсен (тиристорен) срещу честотен (транзисторен) регулатор. Намалените разходи за поддръжка поради липсата на колектор и четки в асинхронния двигател не биха оправдали вложените средства. Съществена икономия на електроенергия също липсва, тиристорното и транзисторното управление са сравними като ефективност.
Единственото, което трябва да се модернизира по електрическата част на Икаруса, е мотор-генераторът. Това е най-проблемната част в целия тролейбус и подмяната му със статичен преобразувател би увеличила драстично надеждността. Предлагат се преобразуватели специално за влагане в тролейбуси и не мисля, че подмяната ще бъде особено трудоемка или скъпа. Като изключим мотор-генератора, Икарусите имат доста надеждно и енергоефективно електрооборудване, включително и много добра рекуперация.
Асинхронните двигатели с транзисторно управление са за предпочитане при новопроизведените тролейбуси, но не предлагат съществени предимства, които да оправдаят подмяната на постояннотоковите двигатели с тиристорното управление в стари тролейбуси. Не съм и чувал някъде да са извършвали подобна подмяна. Ако става въпрос за тролейбус с контакторно управление като например ЗиУ, тогава вече подмяна на цялото електрооборудване и на двигателя би била оправдана заради съществената икономия на електроенергия. Тези тролейбуси обаче са прекалено остарели морално и физически, за да се влага в тях модерно електрооборудване.