Изграждането на участък "Надежда"-НДК

[boleroto]

Интересно тази вода откъде идва, изглеждаше много чиста и бистра, да не са закачили някой водопровод?

Кристализацията около теча предполага, че е минерална.
Няма водопроводи на 22 метра под земята.

[kernel32]

Да направят чешма тогава в станцията!

[boleroto]

Да направят чешма тогава в станцията!

Не е лоша идеята

[Tergo]

... Но ще излезне много солена:
Защото ако не осигурят всяка минута пътник, който да си налива вода - тази вода ще трябва да се оттича. Това става обикновено в тунела. От там пък ще трябва да изпомпва на повърхността, което прави сметката ако не минерална, то поне доста солена. 

Но пък, идеята е иновативна:
Ако някой от изворите на повърхността пресъхне (а противниците на метрото веднага ще викнат: "Това стана, защото построихте станцията!") - винаги може да се пробие дупчица в стената и водата ще текне отново... 

[tm0]

Сигурен съм, че може да се измисли нещо подходящо за този безценен природен ресурс. Районът е пълен с изненади - археология, минерални извори. Само можем да се гордеем.

[kernel32]

Само с една гордост не става, трябва да се действа. Аз имах предвид водата да се каптира по някакъв начин, нали това е термина, и да се направи чешмичка или чешма, според размера на извора, която да тече в станцията и всеки, който пожелае, да може да пие или да си налива от безценната течност, която едва ли не извира навсякъде около нас, а ние с толкова лека ръка разхищаваме.

edit: Tergo е прав, сега съобразих какво е искал да каже с това, че ще трябва да се оттича в тунела. Тъпото е, че водата си тече, а ние не я ползваме и даже напротив, опитваме се да изолираме тунела от нея... вместо да намерим начин да я ползваме

[boleroto]

edit: Tergo е прав, сега съобразих какво е искал да каже с това, че ще трябва да се оттича в тунела. Тъпото е, че водата си тече, а ние не я ползваме и даже напротив, опитваме се да изолираме тунела от нея... вместо да намерим начин да я ползваме

За какво по-точно може а се ползва? Да направим разходки с гондоли извън работно време? Водата е корозивна, особено топлата и е много опасна за подземни конструкции. Идеята за чешма не е лоша, но не знам доколко е възможна.

[LG_]

Не мисля че минерална чешма на долното ниво е нещо разумно. Ей къде са чешмите на повърхноста. За какво ни е такова усложнение! И къде ще е чещмат  - на пероните? По една на двата странични? Ако ще има чешми, то трябва да се помисли и за напорен канал. Сложно и излишно, и изискващо поддръжка.

Освен това онова бялото е много малко вероятно да се е образувало от минерализацията на водата. Едва ли е текло толкова дълго че да е имало време да стане. По-скоро е извлечена калциева основа от бетона.

[ozzy]

Ако беше студена водата, нямаше да е лошо да има чешма. Но като е вряла водата, вътре в станцията ще стане като баня, с последващите мухъл и корозия на металните елементи.

Притеснява ме тази минерална вода да не избие някой ден в метрото и да го наводни, да се изщавят всички пътници

[kernel32]

Прави сте, аз просто предложих, тъй като ми се стори добра идея, а и не обичам нещата да се прахосват ей така. Просто не разбирам достатъчно от инженерно строителство, затова идеята ми се стори добра и не особено сложна за изпълнение.

[popov.dinko]

   Хаха, представете си бабишкерите с туби и дамаджани на перона на станцията... Майтапчийски коментари...

[emo88]

Ами то метростанциите и без това ще приличат на градски к*неф като видях рендерите с какви плочки са, така че идеално ще се вписват. Но с толкова пари - толкова, а и не може да се очакват станции в класически стил от народ, който по времето на барока го е нямало на картата. Не мога да разбера защо всички станции трябва да приличат на складове/тоалетни.

[Petko21]

Вярно е че само бихме мечтали за станции като Московските, но все пак станциите от МД1 са по-разчупени и по модерни. Станциите на МД2 ми приличат на станции от средата на 80, тъмни и с еднотипни плочи. Най-вече имам предвид станцията на Гарата и на ЦУМ.

[ozzy]

Според мен не трябва да сме твърде критични към дизайна и интериора на станциите. На фона на останалата цигания в София и в наземния ГТ като цяло, те си изглеждат доста добре, и се поддържат в приличен вид. В крайна сметка ние не разполагаме с ресурсите на Русия, за да си позволим кристални полилеи, позлатени парапети и други луксове (които надали ще оцелеят). За мен е важно да е чисто, приятно и да пътувам бързо.

[emo88]

Според мен не трябва да сме твърде критични към дизайна и интериора на станциите. На фона на останалата цигания в София и в наземния ГТ като цяло, те си изглеждат доста добре, и се поддържат в приличен вид. В крайна сметка ние не разполагаме с ресурсите на Русия, за да си позволим кристални полилеи, позлатени парапети и други луксове (които надали ще оцелеят). За мен е важно да е чисто, приятно и да пътувам бързо.

Да, обаче вече не е и толкова чисто и приятно - видях отлюпени плочки в една от метростанциите и драсканици. Мисля, че беше "Вардар", но не мога да гарантирам на 100%, беше преди няколко месеца. А относно ресурсите и пищността, нищо не пречеше най-централната метростанция (тази, която би се паднала най-близо до географския център) да беше малко по-лъскава и хубава от останалите и например да беше направена в някакъв ретро стил, отговарящ на миналото на София като град Сердика.

[ozzy]

Ще има ретро-елементи и останки от римско време, не мисля, че ще е толкова зле

[Chilio]

Aйде сега, какви да са станциите на "народ дето го нямало по времето на барока"... първо народът го е имало, нямало е държава. Второ, вземете за пример една от столиците, където е разцъфтявала по време на барока - Париж. Какви са й станциите? 90% еднотипни с едни бели плочки като градска тоалетна, схлупени, еднотипни, и преди всичко ужасно мръсни и миришещи на урина... Та какво казахте за народите от времето на барока?

[emo88]

Ами така е защото Париж се е напълнил с всякакви джигити от арабския свят и Африка. Нещо като нашите цигани. И те ползват същото това метро, но не са свикнали да пазят чуждото. В тази връзка семплите станции са за предпочитане, но за съжаление след време и нашето метро ще се напълни с цигани и клошари като тези в Европа. Сега е още доста ново и циганите и клошарите не са го налазили като другия транспорт... и нямах предвид, че като народ ни е нямало, а точно като държава. 500 срамни години, в които не сме се развивали много, докато на запад са изживявали Ренесанса ние сме се чудили как да оцелеем. А София от древна Сердика се превръща в едно кално село. Това си е истината - турците ни дърпат назад и забавят развитието ни. Затова и не мога да бъда толерантен към тях и тяхното влияние, което още го има.

[Chilio]

Съжалявам за отклонението от темата, но докато на запад са си имали Ренесанс, тук въпреки турското робство или османското владичество (кой както му харесва), ние сме си имали Възраждане - по което са се родили бижута на възрожденската архитектура като Жеравна, Копривщица, стария град на Пловдив и др. А за връзката в превода на думите Ренесанс-Възраждане мисля не е нужно да се коментира.

[JloKyM]

Съжалявам за отклонението от темата, но докато на запад са си имали Ренесанс, тук въпреки турското робство или османското владичество (кой както му харесва), ние сме си имали Възраждане - по което са се родили бижута на възрожденската архитектура като Жеравна, Копривщица, стария град на Пловдив и др. А за връзката в превода на думите Ренесанс-Възраждане мисля не е нужно да се коментира.

С малката разлика, че Ренесансът се е провел между 14 и 17 век...а българското Възраждане едва в 18-ти век. Така,че..ясно е, че сме назад. Хубавото е, че имаме възможност да наваксаме.