Когато Софийска вода дойдоха и сменяха тръбите на улицата пред нас - заниятие похвално - създадоха редица неудобства - шум, прах, мръсотия, затрудниха придвижването в района. Улицата не беше перфектна, но това което оставиха след себе си беше по-зле, отколкото преди това - некадърно положен асфалт, криви плочки, мръсотия.
Е, аз тогава недоволствах, писах и жалба. Резултатът беше единствено почистване, и то не съм сигурен, че го направиха те - за протокола.
Та не виждам нищо пресилено след като си изтърпял 3 години строеж на магистрала, да очакваш да ти възстановят пътищата, тротоарите, оградите и прочие и да ти намалят негативното въздействие от шума до минимум и т.н.
Ти имаш ли погледа какво е било в района преди, по време на и след построяването на магистралата, та да заявяваш като последна инстанция, че исканията са им прекалени?
п.п. Ако могат да докажат, че им съхне пипера имат право на обезщетение за това . поне така правят в разни държави с нормални институции и съдебна система. Обезщетението го плаща, този които не е преценил вредното въздействие - т.е. държавата, т.е. хората в държавата, които пък имат право независимо от съдебната си система да накажат управляващите за съхнещия пипер. Основи на демокрацията
