Видно от сериозната контузия, ватманката е била изненадана от удара и вероятно не е видяла летящия автобус. Или както Драгон казва, може да е преценила, че автобусът ще се изниже, а той внезапно е намалил скоростта си.
[/quote]
Първото изречение е меко казано смешно и ако е така,то ватманката трябва да си скъса шофьорската книжка и да си смени професията,понеже е непростимо да не види 12 метра автобус
Мнението на Драгон е по-приемливо,но е непрофесионално от нейна страна,че не е успяла да спре ако е било така.
Не може 12 метра автобус да мине през кръстовището,трамвая да се удари в последните по-малко от 1 метър и вие да кажете,че автобуса е виновен.
Нито един водач на каквото и да било превозно средство няма право да навлиза в кръстовището,без да се убеди че то е свободно и може да премине безопасно през него,независимо колко отровно зелено свети светофара .
По тази ваша логика,ако пешеходец притича пред трамвая,когато на последния сигнала му е разрешаващ,то не е нужно да спре а просто трябва да си пусне чистачките
Бих разбрал че автобуса е виновен,ако трамвая се бе ударил в първите няколко метра от автобуса,но този случай не е такъв.
Също така не говорете,че на автобуса са му отказали спирачките,а изгледайте внимателно интервюто с шофьора му по новините и ще разберете,че той е преценил че няма да може да спре безопасно при светването на жълтия сигнал на светофара и е подал газ за да се изтегли от кръстовището,както е и редно.
Не мога да разбера защо в този форум,за вас каквото и да стане винаги виновен е автобуса,а никога трамвая независимо от действителността
Започнете да гледате и разсъждавате реално над нещата,а не бъдете пристрастни по презумпция ! 
