ПТП и инциденти 2006-2017

[NULL]

1178 се прибира за гараж със счупено странично стъкло.

[tm0]

Да, бил е по 83, а е минал в района на моста на НДК.

[Zerox]

Едната релса а кръстовището Панчо Владигеров и Райко Даскалов се беше подала на 4-5 сантиметра, въпреки че днес не е горещо. Преди малко аварийните си отидоха, осмиците вероятно са били до Западен.

[vasko]

"Моята новина": Катастрофа с трамвай на бул. "България"

[CNN]

"Моята новина": Катастрофа с трамвай на бул. "България"

Трамваите нямат нищо общо с катастрофата.

[vasko]

"Моята новина": Катастрофа с трамвай на бул. "България"

Трамваите нямат нищо общо с катастрофата.

И аз така си мисля, но заглавието е доста подвеждащо...

Но, все пак, инцидентът е свързан с градския транспорт, тъй като е имало автомобил върху обособеното трамвайно трасе.

П.П. Въпреки че, при втори преглед на видеото се вижда, че първият трамвай е много близо до въпросния автомобил...

[mihailo]

Е как господин старши следовател не е забелязал, че оградата пред колата е изпотрошена, и е явно, че автомобила е изтеглен назад от трамвайното трасе, за да бъде изкаран, затова и е толкова близо до трамвая на клипа?

[Mitety Wee]

9081 се беше ударил в стълб на пътя за Панчарево. Счупено предно стъкло и малко усукани греди на кабината, нямаше големи щети.

[wiNt]

2011 с леко ПТП пред София ленд с лека кола.

[kom6ito]

На 11-ти докато са косили с моторна коса около трамвайното обръщало на Хладилника за откриването, камък е хвръкнал и е счупил стъкло на МАН по 83.

[pepi1997]

За случая с 9078 и трамвая, шофьорът на автобуса официално е НЕВИНЕН! ! !

[vasko]

За случая с 9078 и трамвая, шофьорът на автобуса официално е НЕВИНЕН! ! !

Може ли да видим официален източник, който потвърждава тази информация?

[pepi1997]

За случая с 9078 и трамвая, шофьорът на автобуса официално е НЕВИНЕН! ! !

Може ли да видим официален източник, който потвърждава тази информация?

Не.
Протоколът от КАТ е официалният източник.

[vasko]

Протоколът от КАТ е официалният източник.

Да де.

Без да видя такъв официален източник, не вярвам!

Предполагам, че и други колеги от форума ще са така. 

[pepi1997]

Какъв си па ти да гледаш протоколи?
Ако искаш вярвай, дреме ми.

[vasko]

Какъв си па ти да гледаш протоколи?

Човек, на когото някой е казал, че определено твърдение е официално потвърдено, и който иска да се увери в това.

След като някой твърди, че нещо е официално, то трябва да има готовност да го докаже чрез официален източник на информация. Иначе твърдението губи стойността си.

Аз, лично, имам съмнение относно въпросното твърдение, поради:
Не вярвам толкова бързо да е приключило разследването по този сложен случай.
Голяма част от шофьорите на Карат С са меко казано недобросъвестни. Ето и един пресен пример.

[RADOCVET]

А бе този, според теб протокола на КАТ дали се качва в Интернет. Момчето го е видяло и е написало какво е заключението. Освен това какво сложно има в казуса. Някой е сбъркал и са констатирали кой. Това че ти си забелязал някой недобросъвествен служител на Карат-С, не означава че всички са такива. Престани да ни занимаваш с имагинерните си теории.

[V.Peichev]

Не е законно нито редно протоколите на КАТ да се качват в Интернет, тъй като съдържат лични данни на участниците в произшествието и публикуването им нарушава ЗЗЛД. 

[vasko]

А бе този, според теб протокола на КАТ дали се качва в Интернет.

Не е законно нито редно протоколите на КАТ да се качват в Интернет, тъй като съдържат лични данни на участниците в произшествието и публикуването им нарушава ЗЗЛД. 

В интернет се качват цели съдебни решения, пък за едни протоколи от КАТ да не може...

Разбира се, има си начин за защита на личните данни. Те просто се скриват. Например - отбелязват се само инициалите на водачите, без никакви други техни лични данни. Единствените данни, които се отбелязват са регистрационните номера на превозните средства.

Според мен, всякакви такива документи от обществени институции, трябва да са публично достояние за максимална прозрачност.

Престани да ни занимаваш с имагинерните си теории.

Не занимавам никого с никакви теории.

Просто поисках източник на информация на дадено твърдение. Мисля, че така е коректно. Както в много други случаи, когато някой публикува някаква информация и други потребители във форума искат източник (когато същият не е приложен).

[RADOCVET]

Аз пак ще кажа: При положение че такива протоколи не се публикуват в Интернет как да се покаже същият?