Сега ще трябва да се навлезе в правото малко, но процедурата е общо взето следната: издадено е разрешително от главния архитект и си има 14 дни за оспорването му, първо пред органа после пред съда. До колкото виждам разрешителното е от 22-ра, така че срока е изтекъл. От решението, това което ми става ясно е, че те искат да спрат изпълнението на заповедта, но предвид, че е минал срокът за оспорване няма как да се случи това. Срокът (тези 14 дни) е преклузивен, това значи, че когато те минат, то всяко оспорване трябва да се оставя без разглеждане, защото няма правно основание. Сега това е ясно от казуса, но ако те тръгнат да оспорват законосъобразността на заповедта/разрешителното, което води до нищожност, то тогава могат да се позоват на чл.149, ал. 5 от АПК (относно сроковете), но пак ако нямат правен интерес, както се твърди в определението, то каквото и да правят нищо няма да се постигне като резултат. Сега това е преграждащо определение , което по реда на 229 пак от АПК може да се обжалва пред същия съд, по спомен, но резултатът пак, според мен ще е същият и той е, че лицата нямат правен интерес и всичко си продължава, както е по разрешителното.
