Изключително съм възмутен от поведението на БНТ през последните седмици.
Връх на тоя цинизъм, за който им писах, макар и да си давам сметка, че е абсолютно безсмислено е една покана в сутрешния им блок на Борислав Зюмбюлев заедно с Валерия Велева, където излезе, че протестиращите пред БНТ едва ли не са виновни за всички проблеми и за медийната цензура. Щото били притеснявали гостите на "Панорама" и ги замеряли с яйца, кето можело лесно да станело друго!!
Е да, ама не!
Щото тези хора, са част от зрителите! Смисъла от съществуването на БНТ е да се угоди на тях! "Панорама" не се прави заради гостите, а заради зрителите! Пропагндата не е насочена за политиците, а за зрителите!
Да, според Бойко Василев , за което е прав в Панорама се ходи за да се отговаря на въпроси. Работата е, че зрителите имат право също да кажат какво мислят и няма кой да им обърне внимание! БНТ те не интересува от тях! Иначе можеше да грабнат един микрофон и камера и да изялзат долу и да направят едно импровизирано студио пред сградата.
Парадокс е, но "Алфа" на Сидеров го прави горе-долу всяка вечер.
А още по-голям парадокс е. че 90-та година точно това правеше сегашния Ген. Директор на БНТ - стоеше със студентите пред Сан Стефано 29 и протестираше. Парадокс е, че точно Кошлуков беше заявил стаж в ТВ пред СЕМ в ТВ "Алфа", която прави това, дето трябва да направи той.
Парадокс е, че БНТ е тая телевизия, която десетилетия започваше така:
"Добър вечер Другарки и Другари. Председателят на Държавния съвет на Народна Република България, Другаря Тодор Живков...."
Колко гадно е, когато някой превърне собствената си персона в олицетворение на историята. Кошлуков не олицетворяваше себе си тогава, а хората и тяхната надежда. Не е било цел на никого да направим Кошлуков директор, а БНТ да не бъде фалшивото огледало на властта.
И тя не беше. Ама не беше само в един период. И той почна от 90-та и свърши преди години.
В интерес на истината трябва да кажа, че онова предаване "Още от деня" дето е около 18:30 на няколко пъти ме впечатли положително със смели и прями въпроси, обаче сутрешния блок и предаването на Георги Любенов е трагедия на моменти.
С цел да не излезе, че говоря глупости можем да направим един експеримент , па макар и мисловен.
Оставяме в период, когато имаме наситени събития двама души, които са сходни по интелигентност в следната контролирана среда.
Единия гледа само БНТ, хайде може и НТВ и в краен случай бТВ, а другия само на интернет новини. След 1 месец проверяваме кой как е ориентиран в ситуацията.
Бас хващам, че тези карали само на телевизия няма да схващат причините и детайлите около случващото се, а тези на интернет ще са добре ориентирани.
В момента пенсионерите от по-малкоте населени места са в тая ситуация. Карат само на телевизия и са все едно без вестибюларен апарат в обстановката. Тези дето дори висят само във ФБ - ще са по-добре оритентирани.
Допълнение:
Някога през 90-те години, учих в Стара Загора. Отначало нямахме телевизор и когато исках да гледам нещо през седмицата си нагласях видеото в Димитровград на автоматично пускане с идеята да си запиша каквото искам да гледам. Беше много трудно, защото БНТ много адекватно реагираше на всички събития и случеше ли се нещо извънредно, а това беше почти всеки ден и цялата програмна схема отиваше на кино. Беше съвсем нормално "По света и у нас"да продължава по 1 час после имаше "Отзвук" по 1 час и отгоре. И както почти нямаше реклами ако искаш да си запишеш филм, който трябваше да почне в 21:00, някой път едва успяваше да започне в 22:30. Сега се спазва програмната схема на 100% и такива проблеми няма, но цената е, че цялата информация се маркира и телевизията не става за информиране. Парадокс е, че тогава имаше 1.5 броя телевизии (Канал1 и вечер Ефри2), а сега са тъкмо 4 БНТ-тата и крайния резултат е плачевен!
Според мен някое от БНТ-тата трябва да се преформатира да запълни тази дупка и да стане изчерпателна информационна телевизия.
Poll