ПОЛИТИКА=?

[stankos]

"Очарователна е тази българска черта да гласувате за поредния спасител, без да знаете какво има вътре като съдържание. Както сме подкарали, нас преди 30 и кусур години ни управляваше Тато, след това дойде Командира, след това дойде Дедо, а сега Баце. Предполагам, че следващият трябва да бъде пак някакъв такъв - родителски надзор да осъществява върху инфантилното българско население".
Проф. Иво Христов.

Властта е отражение на населението! Този човек е гений!

[ooleg]

Само дето командира наистина спаси на два пъти - след Луканов и след Виденов, и само дето Командира дойде от Университети и се върна в тях, а дедо и тато докараха Баце и той не желае да си тръгва.

[stankos]

Командира- убиецът на плурализма в СДС докарал го до ЕООД !

И между другото след Виденов като служебен премиер Софиянски стабилизира държавата !

[ooleg]

Командира- убиецът на плурализма в СДС докарал го до ЕООД !

И между другото след Виденов като служебен премиер Софиянски стабилизира държавата !

Софиянски почна. От средата на февруари до началото на май не и 3 месеца на власт.
Костов направи от СДС партия, а не сбирка кръжочници дето зад всеки има партия.

[stankos]

Костов изчисти всички, които не играеха по неговата свирка и по някакъв начин представляваха заплаха за едноличното му управление ! Превърна СДС в Авторитарна партия и съсипа дясното, което още не може да се съвземе от този удар от вътре ! Така отлюспи и Бакърджиев и Софиянски, които му бяха верни, но имаха лошия късмет електората на СДС да ги харесва ! Привлече далаверистите Христо Бисеров и Данчо Ментата...

[CKD]

Зaбрaви и Петър Стоянов и Богомил Бонев. Лично зa мен също aвторитети от десницaтa, които вождът рaзсили в стил Стaлин - Жуков.

[ooleg]

Точно Костов изключи Бисеров и Ментата. После Бисеров създаде Екип.
А Бонев не е бил в СДС, нито е имал нещо седесарско. Той си отиде много отдавна при Гергов.
Софиянски напусна след идването на НДСВ заради липсата му на опозиционност към НДСВ.

Аз не съм чувствал принадлежност към СДС след 2003та без Костов и не виждам какво съм разсипал след като за мен СДС е побеждавсло само с Костов.
Аз съм членувал само в ДСБ въпреки, че съм бил близък до СДС по убеждения. За мен освен Костов само Ф. ДИМИТРОВ е бил лидер. До това лято, когато с няколко интервюта престана.

Та да питам - Защо вие с не либерални акъли ревете за СДС?

[CKD]

Зaщо ревем ли? Зaщото товa бяхa последните политически "aсове" нa нaшa територия. Мaкaр и не идол зa подрaжaние, но товa, което дойде след тях е гротескно.

[ooleg]

Зaщо ревем ли? Зaщото товa бяхa последните политически "aсове" нa нaшa територия. Мaкaр и не идол зa подрaжaние, но товa, което дойде след тях е гротескно.

Така е, обаче в СДС по време на управлението се появиха елементи, които живуркат в ГЕРБ от десетилетие.
Те нямат идеология, а само портфейл и неистови амбиции. Крехката сила на СДС не издържа на такива службократи. За разлика от СДС тогава, ГЕРБ може да функционира само с хора, които купуват-продават.

[Kaiser Kar]

Ако свободата на словото се изразява в това някой да се катери на главата на орела на Орлов мост и да вика оставка, да уволнят полицай в метрото за това че е направил забележка на разюздан пишлигар с велосипед да си сложи маската и го е изкарал навънка за това че му се е правил на интересен, да си паркират свободно в джобове на спирки, да блокират трамвайн линии защото "няма къде даси паркирам кошницата" айде тогава да няма нужда от такава свобода на словото. С още 43 позиции да се изкачим в класацията   При 80% неадекватни свобода на словото е дори вредна. Свободата на словото е за мислещите, можещите и разсъждаващите, не за общество което на 80% се е пасминизирало.

Ясно се вижда и прекалената свобода на словото в какво превърна блоковете в Ботунец и Захарна фабрика. Сериозно, за такова общество някаква форма на комунизъм е по-добре. Демокрацията и свободата са само за съвестните, които нямат нужда от постоянен контрол и следене и сами си спазват правилата. А тия дето пътуват гратис в ГТ са най-кресливите за свобода на словото, нарушаване на правата и демокрация.

Свободата на словото не да говориш, каквото ти падне и където ти падне, а да имаш независими медии, които пък са мяра за правова държава и развита демокрация! И не, решението не е комунизъм, защото говната, в които тънем до ден днешен, са плод на комунизма.

[ooleg]

Плод на комунизма? Тиквата плод ли е или зеленчук? 

[я л т а]

И не, решението не е комунизъм, защото говната, в които тънем до ден днешен, са плод на комунизма.

Ето това е истината !
И не могат, и не искат да я разберат само хората които печелят от това статукво !

[ooleg]

Решението определено не е и това!!!!!!!!!!!!!!!!

[stankos]

Бойко е еманацията на проблема! Той е следствието, а не причината. Помните Александър Божков министър на промишлеността в правителството на Стефан Софиянски и после в първото правителство на Иван Костов станал известен с прозвището " Мистър 10%". След него и Юпитата на Царя логично стигаме и до ГЕРБ . Народа обаче спи и по време на избори, когато се решава бъдещето му над 60% ходят за гъби или риба. Плюс това същият този народ не иска промяна, а само той да бъде във властта за да прави още по-големи золуми от настоящите ! По думите на протестиращите искат младите и получили образование на запад да се върнат и оправят страната... ами не искат! В противен случай сега кмета на София щеше да се казва Борис Бонев, който е олицетворение на исканията без да се впускаме в обсъждане на личността му! Всички искат от другите да се спазва закона, но това да не важи за тях. Реват, че КАТ са корумпирани, но малцина са тези хванати в прегрешение по ЗДвП, които не бутат банкноти в ръцете на полицаите, а чинно чакат да им бъде написан фиш или акт ! В чипа е проблема! Промяната няма да се случи, докато не започнем от себе си!

[ooleg]

Че проблемът е в чипа - там е, ама това не означава, че така може до безкрайност.
Що се отнася до кметските избори - нали се сещаш,  че нашите гласове вкъщи не бяха отчетени за СОС, а за кмет няма как да се провери. Така, че изобщо не вярвам за себе си - да са честни изборите през 2019 г.
Ако пък не бях прав - щяха поне техническите грешки да си коригират - а то глас в пустиня - нито технически, нито други.

[Ivo]

В интерес на истината през Комунизма някой неща бяха много добре планирани. В множество градове построени общински и държавни блокове, за да може младите семейства да имат домове на достъпни цени а не цял живот да са обвързани с прескъпи ипотеки, и вместо да живеят по 4-5 човека в порутени кирпичени къщи с външни тоалетни и без бани, масово преди да почнат да строят блоковете в градовете особено по-малките. За съжаление същите тези блокове в много градове като са прехвърлени на собствениците са тотаблно запуснати и окепазени.

Също така доста уреден обществен транспорт, дори в малки населени места и села, доста добро градско планиране с големи паркови пространства и пешеходни зони. Абе не  може да се каже, че хората не са го мислили, и че не е имало кадърни мислещи хора тогава. Новите квартали с кални улички и нагъчкани един в друг грозни блокове пък са олицетворение на демокрацията и какво може да измисли и планира сегашното общество, спрямо поколението преди него, да не говорим за обществения транспорт, училища детски градини.

Но за хората в селата началото на комунизма е било голям глад и мизерия.

[ooleg]

През комунизма нямаше ипотеки. Така, че държавните блокове не са били свързани с нещо, което го е нямало. Иво си личи, че нищо не е вдянал от комунизма.
Блоковете, които бяха държавни ги имаше, за да може хората напуснали родните си къщи в селата да могат веднага да постъпят на работа в някой държавен мастодонт, на който му е трябвала работна ръка. В противен случай ще си седят на село и няма да има кой да работи в заводите.
Освен това частните жилища също са били държавни преди да си ги купи някой.  Така, че особена разлика няма, освен това, че жилището на предприятието те обвързва конкретно с него. Освен това държавата не можеше да строи жилищни блокове с нужното темпо за да покрие търсенето.

Градския транспорт беше развит щото имаше 9 млн. души, които нямаха право да ходят никъде. Не само извън страната, а и в други градове. Имаше жителство, което се издейства трудно. Освен това леките коли също трябваше да се чакат по 15 години и хората ползваха градски транспорт. Не е бил винаги редовен.
След като карах 1 година на автобуси в Димитровград, започнах да ходя пеш и да се връщам и имам само хубави спомени от пресичането на 2 ЖП линии и две горички, за разлика от чакането на автобуси.
Минаването на 2 км с 3-ка, 4-ка или 7-ца беше много противно особено сутрин. И беше тъпканица.

Умните хора не ставаха шефове, ставаха комунистите. Само човещината беше по-голяма от сега, но не чак толкова. Голямата полза беше, че към 70-80-те години животът беше твърде спокоен. Причината беше, че цялата власт е разпределена. Всичко е ясно за кого е. Неудобните и враговете бяха си излежали лагерите, други бяха вече изгнили в гробовете и всеки си караше в коловоз.

Училищата бяха отврат. Още изпитвам отврат към моето училище с неговите пионерски сборове, поръчения, звеневи, хигиенисти, отрядни председатели. Беше една мелачка на детска психика с тъпите поли-военни порядки пълни с помпозен фалш.
Беше толкова гадно, че всички предпочитаха да ходят на бригада и да берат памук само да не са на даскал вътре. Пък и като не можеш да напълни 10 кг чувал на ден можеше да си изсипеш водата вътре, да сложиш буци с пръст или някой камък. Като се случеше някоя октомври ска сутрин да видиш как е валяло през нощта и набучваш с овесен нос някакви учебници и тетрадки в чантата и поема към тормоза. Разчиташ, че никой няма да е чел щото не е предвидил дъжда и е очаквал, че ще бере памук.

* * *

И докато въздишате по комунизма една бърза глоба от КЗК на Хиполенд за 125 бил. лв. за "заблуждаваща" реклама за Лего
https://m.offnews.bg/news/Politika_8/Zabavia-no-ne-zabravia-KZK-globi-Hipolend-za-124-5-hil-lv_740456.html

И това докато хвърлят по протестиращи вода и бомбички от централата на МВРО на Пиротска
https://petel.bg/m/index.php?action=view&id=388086&opinion=
https://petel.bg/m/index.php?action=view&id=388087&opinion=

Баце бие, докато се моли за вас! Баце обича децата, докато им дава детските на тези дето бият.

[Ivo]

През комунизма нямаше ипотеки. Така, че държавните блокове не са били свързани с нещо, което го е нямало. Иво си личи, че нищо не е вдянал от комунизма.
Блоковете, които бяха държавни ги имаше, за да може хората напуснали родните си къщи в селата да могат веднага да постъпят на работа в някой държавен мастодонт, на който му е трябвала работна ръка. В противен случай ще си седят на село и няма да има кой да работи в заводите.
Освен това частните жилища също са били държавни преди да си ги купи някой.  Така, че особена разлика няма, освен това, че жилището на предприятието те обвързва конкретно с него. Освен това държавата не можеше да строи жилищни блокове с нужното темпо за да покрие търсенето.

Ами всяко зло за добро. Познавам жени, които точно 88-89-та са били сами майки взели са от общината чисто нови апартаменти, 2 стайни и са успели да ги изплатят и да си отгледат 1 или 2-те деца сами. Вярно казват, като си харесат нещо да си купят за обзавеждане или за тях си после е трябвало да го изгладуват за 1-2 седмици напред на хляб и сол дето се вика но са еспявали да ги платят. Сега при вноски за двустаен към 1000 лева някак това ми се вижда навъзможно и нереално, камо ли да отгледат по 1-2 деца още. По-скоро ме учуди че и онези години е имало доста разоводи и сами майки. Ако не бяха тези години, сега тия жени на пенсионна и предпенсионна възраст ако бяха останали и без имот кой знае как щяха да оцеляват.

И в това отношение добре че беше тоя период. Благодарение на него 80-90% от хората имат някакъв имот. Ако не беше тоя период сега може би стандарта щеше да е доста по-нисък, защото представете си че собствеността е към 40% и всички останали 60 плащат непосилни наеми и потеки. А много въобще нямаше да успеят да купят нищо и като се пенсионират щеше да са на улицата или да гладуват.  Покупателната способност и потреблението щеше доста да падне ако нямаше 80% собственост, да не говорим за сигурността.

А пък най-интересното е че точно най-големите противници на тоя строй са някакви такива, които са придобили нещо токава или имат наследствен имот и не са се сблъсквали на сегашните времена да наемат или купуват имот и да го плащат примерно 20-30 години. По някаква странна случайност повечето противници на тоя строй които аз познавам са точно такива с наследствени имоти или придобити по онова време. Просто защото не са се сблъскали с истинската действителност според мен сега защото като им е на готово е лесно да се говори и скача по протести.

[stankos]

Политик- Това е човек, който краде шоколадчето от ръцете на детето докато го гали по главата ! 

Не съм го измислил аз.

[Ivo]

Все пак да си политик е нещо много отговорно. С едно грешно решение или заповед може да закопаеш държавата.