Не знам, ама стара София е много зле на фона на други източно европейски столици. Винаги съм се чудил, туристите като идват в София, какво правят на втория ден от обиколката си? Историческите сгради в София са от Орлов мост-СУ до Съдебната палата, главно по жълтите павета с леки странични излизания, но като цяло в границите на "Дондуков", "Васил Левски", "Цар Освободител", "Гурко", "Алабин", "Витошка". В този район има-няма 15 сгради сигурно, които да правят някакво впечатление - СУ, "Александър Невски", Парламента, Бившия Царски дворец, театър "Иван Вазов", Съдебната палата, "Св. Неделя", Ротондата, Военния клуб, Парламента, Ларгото, Халите, Синагогата, Централна баня... Може би има още няколко, но като цяло почти никоя не е с мащабите на дворците, театрите, оперите, катедралите в една Прага да речем. Почти никаква тържественост, никаква грандиозност, никакво чувство на величие като застанеш пред някоя от сградите и да се захласнеш от великолепието й. Като изключиме "Ал. Невски" всичко друго изглежда малко и просто копие на някоя в пъти по-величествена някъде из Европа историческа сграда. Да не говорим за липсата на дворци, крепости и т.н. Не говоря за Париж, Лондон, Виена, ама вижте пак една Прага - голям и уникален крепостен комплекс с величествена катедрала в него. Вземете една Румъния, в която на няколко километра от столицата, има курорт с дворци, излезли като от приказките. Тук какво имаме? Един Евксиноград, който е толкова малък, че на фона на тези в Чехия, Унгария, Румъния, би породил съжаление. Никаква почти изключителна ценна архитектура, никакви величествени сгради, останали от миналото. Дори Дворецът на Чаушеско в Букурещ, независимо какво е бутано за да се построи, е красива сграда за някои, грандиозна за други, кич за трети, но определено прави впечатление с размери и архитектура и ще им остане на румънците. Докато в София какво имаме? Нищо! Ако не е "Ал. Невски", макар като размери и величественост не виждам да е нещо кой знае какво, в София няма какво толкова чужденците, а и ние самите, да видим, което го няма из Европа. Ако има нещо интересно или уникално, то тук е в размер и орнаменти, които биха изглеждали изключително посно в сравнение с дворците, замъците, катедралите, оперите, театрите и музеите из Европа, вкл. и Източна Европа. Няма нищо, което да те накара да се спреш и да затаиш дъх. Да не говориме и за липсата на елементарни площади в София. Говоря за площади, а не за разширени булеварди като примерно "Батенберг" - е какъв площад е това? Един булевард, разширен от едната страна, като е направен двойно по-широк. Това ли е площад? Или района около "Ал. Невски" - какъв площад е това - улица, заобикаляща църквата, та площад ли е това!? "Св. Неделя" - същото положение. Там поне има няколко кв. м. пешеходна зона, та може да решиме че е площадче нещо, добре. Но като цяло в София няма един свестен площад. За разлика пак от Прага, Будапеща, Букурещ, Белград... Харесвам си София, но от историческа архитектурна гледна точка е много, ама много зле. А тук е събрано най-много от най-доброто в България. Патетична картинка...