По-назад в темата бе писано за засечен тролейбус в района между Южния пътен възел и моста край хлебозавода. Доколкото разбрах днес, част от тролеите действително са нарязани, като имало някаква фирма край гарата в Дебелец, където по думите на информатора ми "ги разфасовали". А и наистина в гаража на "Пътнически превози" бройката на тролеите вече е по-малка. Но никой и не е очаквал по-различна съдба на возилата с марка "Зиу".
Едит: Забравих да допълня - "Пътнически превози" спечелиха второто от делата, този път за градската линия №70.
Тъй като основанията на подадените жалби срещу кметските заповеди за възлагане на превози са едни и същи, то логично мотивите на Административния съд (състава) са същите - незаконосъобразност на действията на комисията, включила несъществуващо условие в критериите за конкурса, издадени с решение на Общинския съвет. Нещо повече, тъй като се запознах подробно с решенията на правосъдния орган, в мотивите съдията посочва, че "Алекс ОК" са отправили запитване дали е необходим документът, заради лиспата на който ПП бяха изхвърлени. И на "Алекс ОК" е отговорено от комисията, че такъв документ не се изисква. Двойните критерии са повече от очеизвадни.
Едит2: Сега попаднах и на решение на Адм. съд от 1 април по дело за пакет №5 (линии Н9, Н40, Ново село), водено от Юнион Ивкони. Ивкони печелят делото, така на нов конкурс отива и едни от смятаните за бетонирани за следващите 10 години линии на "Надежда". Става все по-интересно. ->
http://www.asvt.eu/Completed/K_02_2010/0061d809/95630910.htm Цитирам интересни моменти, които се откриват при всички решения до момента:
"Като си е позволила да прилага критерии за допускане на кандидати до участие в конкурса,които не се съдържат нито в решението на Общинския съвет,нито в заповедта на кмета за откриване на конкурс и е отстранила от участие „Юнион Ивкони”ООД комисията е извършила незаконосъобразно отстраняване на участника,а доколкото това е етап от процедурата по провеждане на конкурса,завършващ с определяне на участник на когото се възлага извършването на обществен превоз по пакет №5,то крайният акт-оспорваната заповед се явява незаконосъобразна."
"За пълнота на изложението следва да се отбележи,че при своята работа комисията,не е прилагала критериите за допускане до участие в конкурса по еднакъв начин към всички участници, т.е допуснала е неравнопоставеност между участниците. Видно от Решение,взето по протокол№3/26.10.2009г. комисията първоначално не е допуснала всички кандидати за участие в конкурса за пакет №5, приемайки че всички те имат пропуски при представянето на документи ,а именно във връзка с раздел І Документи от образеца за предложение от конкурсната документация.В последствие с протокол № 4/27.10.2009г. взема решение,че няма да отстранява кандидат,който не е представил всички документи от раздел І и прегласува решението си като взема решение за допускане до участие в конкурса на ЕТ”Надежда-Надежда Христова”-гр.Велико Търново въпреки констатираните нередовности в представените документи, представляващи част от раздел І"
