Благуне, точно от теб не съм очаквал с лека ръка да отхвърляш каквото и да е, на база имена.
Ако лъжлив човек или научен фантаст каже истина, тя не е по-малко истина, нали така
Не протестираше ли точно ти срещу "бетонния покрив"? Да не говорим
Динко, къде видя тук "целенасочена статия". И какво точно "цели" цялото това нещо? Какво биха спечелили група възрастни хора от изобличаването на глупвата общинска политика? Какво значение има колко пари се отпускат, ако те не се употребяват по правилния начин? И след всички примери в София за строене на "възможно най-евтино, независимо от естетиката и последствията", наистина ли вярваш, че властите нямало да пропуснат историческия си шанс?
Нещо ще бъде построено и нещо ще бъде изложено в подлезите около ЦУМ и пл. Независимост. Но това нещо не просто не е оптималното, а и ще разруши възможността за нещо наистина стойностно и красиво. На мястото на руините на Сердика, проектът предвижда единствено музей с изложени камъни и малка част от стените.
По въпроса за вестниците мисля, че и сам можеш да си отговориш. Когато искаш да повдигнеш обществена дискусия по един въпрос, си принуден да го правиш чрез тези медии, които ти дават трибуна. ЕСТЕСТВЕНО, че това ще са най-вече опозиционни вестници! Това по никакъв начин не прави позицията на протестиращите срещу общинското нехайство по-малко вярна, дори напротив.
Просто изслушвайте видеото и преценете за себе си. Оставете предразсъдъците за това кой говори и кой какви статии е публикувал. Има показани заповеди, архитектурни проекти, факти - неоспорими. Запознайте се с тях и тогава съдете - самата идея на казаното, а не кой я повдига като въпрос.
