Author Topic: Архитектурна тема  (Read 45920 times)

Online difian

  • Moderator
  • Нямам спирка
  • ********
  • Posts: 18069
    • Skype Me™!
    • View Profile
    • Любителска страница на Софийското метро във Facebook!
    • Email
Небостъргач/и в София.
« Reply #20 on: 05.12.2006, 00:35:18 »
Quote from: blagun
Момчета, не ставайте смешни! Какъв ти автентичен вид по олющените фасади на бившата Найчо Цанов, че и по вътрешните ючбунарски дворове, зейнали след реконструкцията? Какъв ти вид в дупките по Пиротска и Цар Симеон - убежище на арабески и други цветнокожи?

Париж си е съвсем друго, там сградите са наистина "златни", пък и парижани са случили на градоустройчик, мислещ с векове напред, та сега булевардите им са широки и не се чудят, къде да заврат движението!

София още от Освобождението е започнала да се развива асиметрично. Това се е запазило и до наши дни.

Мисля, че етажност над 20 е пресилена за София, но мисля, че тотално трябва да се модернизират следните зони:
1. Бул. Тодор Александров и бул. Опълченска (от Стамболийски до Сливница)
2. Триъгълникът между Ст.Стамболов (женски пазар), Ботев и Сливница
3. Районът между жп линията и бъдещото продължение на бул.Данаил Николаев - сегашния жп завод, около митницата, трамвайното депо и съборетините около Козлодуй
4. Долен Банишор - между Сливница и подножието на Затвора.
5. Между края на Лагера и Обувния завод - около бившето жп трасе по Добруджански край
Градът трябва да запази автентичния си старинен вид,доколкото в София може да се говори за такъв.
  София не може да се похвали със доста сгради, по-стари от Освобождението, затова в центъра трябва да се запазят поне изграденото в края на по-миналия и началото на миналия век.До към 50-те също има добри образци.А не всичко да се заменя с еднотипни остъклени фасади.Не виждам къде е естетиката на една свръхвисока сграда на фона на землянките наоколо,трябва да има някаква хармоничност.
  Смятам че си прав, след промяната на предназначението на тези бивши индустриални зони, те имат нужда от облагородяване.Постепенно с новите пробиви тези райони се отварят.Дори на Козлодуй зад депо Клокотница вече се строи хотел...Въпросът е нещата да не стават на парче,без всякаква обща  идея и водени само от частните интереси.
« Last Edit: 05.12.2006, 00:35:41 by difian »

Offline maniak

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 4625
  • Оптимист
    • ICQ Messenger - 278834436
    • View Profile
    • http://www.flickr.com/photos/47270324@N08/
    • Email
Небостъргач/и в София.
« Reply #21 on: 05.12.2006, 09:02:29 »
много подходящо място за строителство на "небостъргачи" е на бул България, до околовръстното. Има връзка с цяла София, там ще бъде ситуиран и бъдещият 4-5 мол, има и трамвайна линия. В момента обаче там се застрои плътно и мястото секва. Бързайте инвеститори, че да не остане свободно месстенце

Offline Repcho

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 11150
    • View Profile
    • Градски транспорт-София
    • Email
Небостъргач/и в София.
« Reply #22 on: 05.12.2006, 09:24:41 »
аз доколкото знам първия небостъргач в София ще се строи в Мл.4- БП София. Петър Диков беше казал че вече са му издали строителните книжа и се очаква първа копка

Offline bgpower

  • Запален по ГТ
  • *****
  • Posts: 337
    • ICQ Messenger - 166789683
    • View Profile
    • http://
Небостъргач/и в София.
« Reply #23 on: 10.12.2006, 12:17:57 »
Това е интересна тема - истината е наистина, че АКО се построи в близките 5 години в София небостъргач, то ще е икономически енизгоден и само за хвалби и маркетинг на някоя голяма компания. Но сигурно и от това има смисъл, а София определено ще спечели нещо от това...аз обаче не бих казал, че Кръста на Лозенец е подходящо място...

Offline burtan

  • Запален по ГТ
  • *****
  • Posts: 374
    • View Profile
Небостъргач/и в София.
« Reply #24 on: 21.12.2006, 21:39:30 »
Разрешиха небостъргачи в София
21.12.2006 г.
   
   Скоро в София може да се издигне небостъргач като в Ню Йорк и Лондон. Вчера депутатите дадоха зелен светофар за високоетажното строителство, като приеха дълго отлежалия закон за одобряване и прилагане на Общия устройствен план на Столичната община. Той отменя стария закон от 1961 г. С новите текстове се оформя зона на нов делови център на София - по булевард „Тодор Александров". Ситито ще тръгва на изток от ЦУМ и ще стига на запад до бул. „Константин Величков". За този район от години се говори, че ще се оформи като бизнес-център с небостъргачи. Около
   бул. „Тодор Александров" няма да важат ограничения за инвеститорите. В закона липсват лимити за трите най-важни параметри на строежите - плътност на застрояване, коефициент на интензивност и максимална кота корниз. Има само изискване за минимална озеленена площ - тя трябва да бъде 15% от общата площ на парцела.
   „Таванът за строителството падна, но не чакайте още догодина да се появят небостъргачи. Строителството им е суперскъпо и сложно начинание", коментира главният архитект на София Петър Диков . Той уточни, че общината няма да остави инвеститорите да правят каквото искат, а проектите ще се одобряват един по един по нормативния ред. Процесът ще бъде публичен и ще се вземат под внимание всички възражения, допълни арх. Диков. Новината за небостъргачите засяга в голяма степен собствениците на парцели по бул. „Тодор Александров". От години там са най-скъпите терени в столицата - цените сега са между 1000 и 3000 евро на кв. м.
   „Към района има страхотен интерес от чужбина, предимно от големи инвестиционни фондове", коментира Катя Иванова, управител на агенция „Рея".
   С новия закон за общия устройствен план на столицата тя очаква допълнително покачване на цените. „Официално в момента няма предлагане на парцели по
    „Т. Александров". „Неофициално разговорите стигат до 2000-3000 евро на кв. м", заяви Страхил Иванов от „Явлена". Законът ще се отрази и на зоните, граничещи с деловия център на София. Там може да се прогнозира поскъпване, каквото се случи след строителството на бизнес-парка в жк „Младост", допълни Иванов.

Offline blagun

  • Модератор
  • Нямам спирка
  • ********
  • Posts: 16500
    • View Profile
    • Email
Небостъргач/и в София.
« Reply #25 on: 21.12.2006, 21:47:49 »
Quote from: burtan
Около бул. „Тодор Александров" няма да важат ограничения за инвеститорите. В закона липсват лимити за трите най-важни параметри на строежите - плътност на застрояване, коефициент на интензивност и максимална кота корниз.
дно нещо се чудя само - бул. Тодор Александров не е ли твърде близо до трасето, по което излитат и кацат самолети от летище София?

Offline ozzy

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 13996
    • View Profile
Небостъргач/и в София.
« Reply #26 on: 21.12.2006, 21:52:39 »
Quote from: blagun
дно нещо се чудя само - бул. Тодор Александров не е ли твърде близо до трасето, по което излитат и кацат самолети от летище София?
Е нали (ще) има ново летище, не би трябвало да пречи

Offline Repcho

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 11150
    • View Profile
    • Градски транспорт-София
    • Email
Небостъргач/и в София.
« Reply #27 on: 22.12.2006, 09:37:04 »
Quote from: ozzy
Е нали (ще) има ново летище, не би трябвало да пречи
то го има ама все се разпада отнякъде. А иначе Тодор Александров се пада вдясно като кацаш от запад на Летището и според мен няма да има проблем. Ако има нещо такова самолетите ще захождат извън рамките на града и така. Освен това 30-40 етажа не е толкова високо че чак на самолетите да пречат

Offline Dragon

  • Administrator
  • Нямам спирка
  • ********
  • Posts: 5869
  • Администраторът бонбони не пие!
    • Skype Me™!
    • ICQ Messenger - 202143037
    • View Profile
    • http://gtsofia.info/
    • Email
Небостъргач/и в София.
« Reply #28 on: 25.12.2006, 14:02:20 »
Мнения относно летището: http://forum.gtsofia.info/index.php?showtopic=386
GTSofia.info - Любителски страници на градския транспорт в София
Forum.GTSofia.info - Любителски форуми на градския транспорт в София

Offline etnies

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 7084
  • Нощен Експрес
    • View Profile
    • Email
Архитектурна тема
« Reply #29 on: 08.02.2008, 19:43:05 »
Kръстовище на три нива - подземно, наземно, надземно. То където може на две, могат и на три нива. Лошото е, че на малко места има възможност

Offline zlatin

  • Маниак
  • ******
  • Posts: 643
    • View Profile
Архитектурна тема
« Reply #30 on: 11.02.2008, 08:43:20 »
Quote from: etnies
Kръстовище на три нива - подземно, наземно, надземно. То където може на две, могат и на три нива. Лошото е, че на малко места има възможност


Защо да не може, ще се съборят по 2 реда сгради от 2те страни и проблема е решен.

Offline ozzy

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 13996
    • View Profile
Архитектурна тема
« Reply #31 on: 11.02.2008, 13:24:24 »
Quote from: zlatin
Защо да не може, ще се съборят по 2 реда сгради от 2те страни и проблема е решен.
То понеже така лесно става....ако общината трябва да отчуждава сгради в центъра, ще излезе дооста солено

Offline zlatin

  • Маниак
  • ******
  • Posts: 643
    • View Profile
Архитектурна тема
« Reply #32 on: 11.02.2008, 13:55:14 »
Quote from: ozzy
То понеже така лесно става....ако общината трябва да отчуждава сгради в центъра, ще излезе дооста солено


E, ама само си представи колко хубава би излегждала София ако ги нямаше сградите около Цар Освободител.

Offline JloKyM

  • Наистина съм луд
  • *******
  • Posts: 1020
    • View Profile
    • http://skyscrapercity.com
Архитектурна тема
« Reply #33 on: 11.02.2008, 13:58:52 »
Quote from: zlatin
E, ама само си представи колко хубава би излегждала София ако ги нямаше сградите около Цар Освободител.
Всъщност не мога да си представя София без най-хубава й част..

Offline ozzy

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 13996
    • View Profile
Архитектурна тема
« Reply #34 on: 11.02.2008, 14:05:40 »
Quote from: zlatin
E, ама само си представи колко хубава би излегждала София ако ги нямаше сградите около Цар Освободител.
Е точно пък сградите по Цар Освободител не трябва да се пипат  Това е все пак центърът, София съвсем би изгубила облика си, ако ги няма жълтите павета и сградите наоколо.
Ако има район, в който е хубаво да се разкарат старите съборетини и да се построят нови кооперации, то това е т.нар. Ючбунар или иначе казано района между Опълченска и женския пазар.

Offline etnies

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 7084
  • Нощен Експрес
    • View Profile
    • Email
Архитектурна тема
« Reply #35 on: 11.02.2008, 16:05:08 »
Koпторите северно от Сливница - също!

Offline zlatin

  • Маниак
  • ******
  • Posts: 643
    • View Profile
Архитектурна тема
« Reply #36 on: 11.02.2008, 16:17:28 »
Quote from: etnies
Koпторите северно от Сливница - също!

Аз се пошегувах, но реално погледнато няма нито една сграда в София, която да се отличава в каквото и да било художствено отношение и да има някакво културно значение в наднационален мащаб. Университета, Св. Ал. Невски са копия на чуждестранни сгради, Съд. палата - ни виждам нещо кой знае какво оригинално там, а за друга по-забележителна сграда - въбще не се сещам.

Quote from: zlatin
Аз се пошегувах, но реално погледнато няма нито една сграда в София, която да се отличава в каквото и да било художствено отношение и да има някакво културно значение в наднационален мащаб. Университета, Св. Ал. Невски са копия на чуждестранни сгради, Съд. палата - ни виждам нещо кой знае какво оригинално там, а за друга по-забележителна сграда - въбще не се сещам.

http://www.cs.princeton.edu/~hlarsen/photo...t%20palais4.jpg
Забележете страбничното крило

http://gallery.kotlin.ru/albums/userpics/1...F1%EA%EE%E9.JPG
Тази катедрала е доста по-голяма от Ал. Невски и се намира в едно предградие на Петербург

Offline etnies

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 7084
  • Нощен Експрес
    • View Profile
    • Email
Архитектурна тема
« Reply #37 on: 11.02.2008, 16:46:09 »
Quote from: zlatin
Аз се пошегувах, но реално погледнато няма нито една сграда в София, която да се отличава в каквото и да било художствено отношение и да има някакво културно значение в наднационален мащаб. Университета, Св. Ал. Невски са копия на чуждестранни сгради, Съд. палата - ни виждам нещо кой знае какво оригинално там, а за друга по-забележителна сграда - въбще не се сещам.



http://www.cs.princeton.edu/~hlarsen/photo...t%20palais4.jpg
Забележете страбничното крило

http://gallery.kotlin.ru/albums/userpics/1...F1%EA%EE%E9.JPG
Тази катедрала е доста по-голяма от Ал. Невски и се намира в едно предградие на Петербург

Епа то и асфалта и подлезите са копия на чужди такива. Панелките също. Дай да ги рушнем.
Копия или не са символите на града. А сгради оригинални - не е като да няма. Двореца, Военния клуб, Банката, Народния Театър, НДК и още стотици по-малки сгради по Дондуков, Раковски, М.Луиза и из преките.

Offline zlatin

  • Маниак
  • ******
  • Posts: 643
    • View Profile
Архитектурна тема
« Reply #38 on: 11.02.2008, 17:11:00 »
Quote from: etnies
Епа то и асфалта и подлезите са копия на чужди такива. Панелките също. Дай да ги рушнем.
Копия или не са символите на града. А сгради оригинални - не е като да няма. Двореца, Военния клуб, Банката, Народния Театър, НДК и още стотици по-малки сгради по Дондуков, Раковски, М.Луиза и из преките.


Е Народния театър - няма такава друга сграда в Хасково може би, ама в Европа има поне 50 подобни, виждал съм къде ли не.

Цялата градска архитектура е заимствана от Виена и Петербург. Кажи една оригинална сграда в София, веднага ти давам линк на подобна в някой друг европейски град.

Offline ozzy

  • Нямам спирка
  • *********
  • Posts: 13996
    • View Profile
Архитектурна тема
« Reply #39 on: 11.02.2008, 17:17:57 »
Quote from: zlatin
Е Народния театър - няма такава друга сграда в Хасково може би, ама в Европа има поне 50 подобни, виждал съм къде ли не.

Цялата градска архитектура е заимствана от Виена и Петербург. Кажи една оригинална сграда в София, веднага ти давам линк на подобна в някой друг европейски град.
И какво лошо има да са по европейски образец? В крайна сметка те си имат културно-историческа стойност. Не може просто така да се отречем от миналото си, понеже някъде имало подобни сгради