ПОЛИТИКА=?

[ooleg]

Не е ли супер свинско, че това става в Европейска България?! Нито това е трябвало някога да бъде Главен Прокурор, нито трябва който и да е такъв да може да изнася такава информация?! Да се чудиш коя гнусарщина е "добрата"!

Edit 15:50
https://fakti.bg/bulgaria/782190-borislav-sarafov-poznavam-ivan-geshev-i-zatova-se-strahuvam-za-jivota-si-i-tozi-na-moeto-semeistvo-video
Добре де, туй нормално ли е?! Сарафов шеф на НСлС и зам, ГП твърди, че Главния Прокурор може да го убие и за доказателство намеква за Филчев и Прокурора Колев!!
1. Изобщо не е  нормално сегашния състав на ВСС да да работи 7 месеца след края на мандата си
2. Не е нормално ГП Гешев да твърди, че го гони задкулисието
3. Зам. ГП и шеф на следствие да твърди, че тоя който е защитавал е способен да го убие
4. Изобщо що за ВСС имаме, който е допуснал 4г и 7 месеца това да е подопечната му Прокуратура!

[xr1st0]

Добре де, туй нормално ли е?! Сарафов шеф на НСлС и зам, ГП твърди, че Главния Прокурор може да го убие и за доказателство намеква за Филчев и Прокурора Колев!!
1. Изобщо не е  нормално сегашния състав на ВСС да да работи 7 месеца след края на мандата си
2. Не е нормално ГП Гешев да твърди, че го гони задкулисието
3. Зам. ГП и шеф на следствие да твърди, че тоя който е защитавал е способен да го убие
4. Изобщо що за ВСС имаме, който е допуснал 4г и 7 месеца това да е подопечната му Прокуратура!

По номер 4 да ти кажа - каквато ни прокуратурата - такъв и съдебния съвет, такъв му и главния прокурор.
То зад тези кулиси остана ли някой или само смраднята

[я л т а]

Сарафов шеф на НСлС

От приятели работили директно с него, знам че е голям тъпанар и кариерист. Толкова за сарафа.

[ooleg]

В една друга тема бях дал пример за заблудите в масовото съзнание.
Вчера тръгнах да говоря с щерката по исторически въпроси, които както съм казвал в темата - не се учат в училище, когато му е времето, но пък доказват наши тези с fafan и др., които сме писали тука.
Та стигам до извода, че на част от класа сега им е станало много модерно да се прехласват по нацистка Германия и Хитлер. И доколкото разбирам това е най-засилено в малките русофилчета на класа.  Или тези дето одобряват да убиваш, където не харесваш.
Стигнало им е някак си до главата, че Хитлер и Сталин са доста подобни, обаче нещата са се изкривили много интересно. Примерно убеждението, че някак си СССР и Германия по някакво време са били една и съща държава.
Ти разправяш, че говорят глупости. Хитлер и Сталин наистина са си приличали, но това не значи, че не са се мразили. И че СТалин въпреки приликата с Хитлер далеч не е давал на хората да се възхищават на Хитлер и обратното. И че за такива приказки дето си ги мисли в моето детство щяхме да изядем тупаниците, класа включително. Нея щяха да я изключат от училище и да я пратят в ТВУ пък ние най-малкото след боя и без работа щяхме да останем.
Обяснявам, че нацизма е забранен по принцип в света,
И липсата на познания по история (когато му е момента) изкласиха с въпроса:
"Хаха, ама какво ли щеше да стане, ако Хитлер беше нападнал Украйна?".
И аз викам:
"Е„ че той Хитлер първо в Украйна влиза като напада СССР!" Така, че много добре се знае какво става!
И вика: Е какво става?
Викам: След време едни хора почват да умират насилствено.
И гледай ти сега Путлерска пропаганда как хваща дикиш в 5 клас!
Няма я представата , че двата режима са антагонистки!
Няма я представата, че Хитлер е нападал Украйна!
Не може да се повярва, че не са се харесвали един друг двамата диктатори.
Разбира се тук изключвам периода 39-41 г.
Питам се само как русофилите станаха нацисти в 21-ви век?!
....
Почва да ми се изяснява хавата в Сърбия със стрелбите в училище. Тукашната силна русофилия пробутвана от родители на деца може да доведе и при нас до подобна изненада! Щото най-лесния начин тати да обясни на синчето, защо крещи пред телевизора "*$$%*№@@@ на Украинците! Ще ви 44353№@@ №йките!" е да каже, че силния има право на всичко и слабия трябва да мре.

[fafan]

Хитлер и Сталин са доста подобни....
И гледай ти сега Путлерска пропаганда как хваща дикиш в 5 клас!

Това са неща които не са от вчера. Опитът на Путин да реактивира Сталин и да го изчисти и стилизира, за да го ползва като пропаганден символ е от самото начало на политическата му кариера. Много добре го описва Richard Herzinger още 2012 година това в тази статия: "Лъжата за руския антифашизъм". Тогава преди 11 години много западни политици се прегръщаха с Путин, канеха го и се снимаха с него, но не всички бяха слепи, имаше хора като Херцингер които още тогава добре виждаха какво всъщност представлява и накъде води Русия и предупреждаваха.

[V.Peichev]

Путин и обкръжението му никак не обичат Сталин - щяха да са между първите разстреляни за вредителство (крадене от държавата). 

[ooleg]

Като модератор искам да те помоля, да намалиш подобни коментари извън темата за политика, където също ти позволяваме на моменти излишно много!

Гробища и прочие нямат нищо общо с чисто транспортна тема!

След това ми предупреждение (насочено и към евентуално провокираните да ти отговорят), следват наказания!

Като изхождаш от разкази на местни жители като този:
https://offnews.bg/sviat/pozhelah-si-samo-semejstvoto-mi-barzo-da-umre-razkazat-na-edno-momic-801223.html

Би ли ми дал пример как би отразил по правилния начин в темата, която от години съм казвал, че е неправилна пускането на трамвайна линия след тези събития?
Между впрочем единствената причина да пиша за Мариопул там е,че го анексираха и тези дето правят трамвай действат така, сякаш го правят в Русия.
В ОНД не са от над 10 години Грузия, Украйна от няколко години и вече не е Молдова
https://www.segabg.com/category-foreign-country/moldova-napuska-ond-sled-tri-desetiletiya-chlenstvo
Още помня Благун като каза, че на никой няма да му се рине толкова материал за да се разделя. И е прав. Ама да прекръстим поне темата на правилна -  Градския транспорт в бившите Съветски Републики!
То не може като половината име на темата да е неактуално - там да е всичко безметежно щото за да не е актуално има ред причини,

[xr1st0]

Стигнало им е някак си до главата, че Хитлер и Сталин са доста подобни, обаче нещата са се изкривили много интересно.

Ама айде да си изясним коя пропаганда много обича да се заиграва с този тезис - "Хитлер и Сталин са много подобни" Това го измисли евро-американската пропаганда, която набута социализъм, комунизъм, фашизъм, националсоциализъм, сталинизъм, хитлеризъм - всите в общия казан на новата дума за вещица - тоталитарно общество. Е как благодарение на тази прекрасна пропаганда да не им се размият на децата идеите.
Това дето го казваш - че Хитлер и Сталин са се мразели, че са били антагонисти, че Хитлер и избил маса хора и т.н. днес не се учи и това не благодарение на русофилията. Русофилите учат колко страшно и грозно нещо е фашизма и хитлеризма. Обаче евро-американците, дето на 9-ти май празнуват и те не знаят кво и дето са приютили фашистите в САЩ да им направят бомбата, дето са вкарали фашистите в ЦРУ и други подобни структури как да се оправдаят?
Но одобряват империалистичните мераци на Путин и режима му, но нека не слагаме Русия виновна за всяко грозно нещо.
А за стрелящите деца - я си спомни къде най-често се стрелят деца - в САЩ. Там да не са бесни русофили?

[ooleg]

Да де в САЩ! И кой точно беше ревностен защитник на правото за носене на оръжие в САЩ? Оная как и беше името дето каква беше точно?
Чети си го сам
https://bnr.bg/post/100996710/sasht-hvanali-ruska-shpionka
На 9-ти май по Гринуич, CET, EET не се е случило нищо. Случило се е на 8-ми май. Било е 9-ти май само по Московско време и следващите часови зони.
Както и Левски не е обесен на 19-ти февруари, а на 18-ти.
Освен това нали сме много проамериканци според тебе, защо тогава трябва да харесваме Хитлер?

[xr1st0]

Политиците ни се опитват ни направят проамериканци. Извращенията в образованието също.
За това 8ми ли е 9ти ли е няма точно значение - кой в каквато дата е бил. Точната дата няма значение - има значение събитието, което днес нещо се опитват да забравят. И разните Лукови маршове и подобни неофашистки изцепки тук и в други страни даже са много притеснителни.
А харесването на Хитлер си е точно резултат на проамериканската политика. Те не че го харесват, но омаловажават зверства. Я да ги питаш тях за Япония - виж японците са зверовете на втората световна ако ги слушаш тях. И ако не беше точно непукизъм към хитлеризма защо прибраха германските инженери и защо бяха удобно изтървани разни висши генерали да си хванат пътя?
И относно неофашизма -и в Украйна и в Полша и в доста страни се наблюдават именно неофашистки движения маскиращи се като родолюбиви. Не знам дали си чел и гледал по въпроса, но далеч преди руската инвазия имаше доста изстъпления на украински неофашисти - националисти - родолюбци спрямо симпатизиращи на Русия хора. Това да ти прилича на демократична, светла идеология?

[я л т а]

Айде още едно комунистче заблудено !

[Chezare]

Точната дата няма значение - има значение събитието, което днес нещо се опитват да забравят.

Кой го забравя това събитие викаш? Щото не съм видял в Западна Европа да са го забравили...

Те не че го харесват, но омаловажават зверства.

Това е на 100% лъжа.

Не знам дали си чел и гледал по въпроса, но далеч преди руската инвазия имаше доста изстъпления на украински неофашисти - националисти - родолюбци спрямо симпатизиращи на Русия хора. Това да ти прилича на демократична, светла идеология?

Какво да е гледал? Може би Россия 1 или Россия 24? 

[ooleg]

Политиците ни се опитват ни направят проамериканци. Извращенията в образованието също.
За това 8ми ли е 9ти ли е няма точно значение - кой в каквато дата е бил. Точната дата няма значение - има значение събитието, което днес нещо се опитват да забравят. И разните Лукови маршове и подобни неофашистки изцепки тук и в други страни даже са много притеснителни.
А харесването на Хитлер си е точно резултат на проамериканската политика. Те не че го харесват, но омаловажават зверства. Я да ги питаш тях за Япония - виж японците са зверовете на втората световна ако ги слушаш тях. И ако не беше точно непукизъм към хитлеризма защо прибраха германските инженери и защо бяха удобно изтървани разни висши генерали да си хванат пътя?
И относно неофашизма -и в Украйна и в Полша и в доста страни се наблюдават именно неофашистки движения маскиращи се като родолюбиви. Не знам дали си чел и гледал по въпроса, но далеч преди руската инвазия имаше доста изстъпления на украински неофашисти - националисти - родолюбци спрямо симпатизиращи на Русия хора. Това да ти прилича на демократична, светла идеология?

Два въпроса - Копейкн неонацист ли е според теб по разбиранията си, не по думите?
Втория: В Русия няма ли такива дето ги имало в Полша и Украйна?

Нещо ми се струва, че твърдиш как русофилията под всякаква форма е ваксина спрямо неофашизъм? АзГ неофашисти ли са и движенията дето ходи yogi?

Едно време през 2014-та година като писахме в някаква тема относно унищожаването на тролейбусния транспорт във Велико Търново и Благун ме наказа с някакво предупреждение, което съм забравил какво беше, ама още помня как ми каза, че съм говорил като Волен Сидеров. Още ми е обидно и го помня. Според тебе той неонацист ли е?

[xr1st0]

Айде да повторя, че видях изказвания, че съм бил комунист. Дали симпатизирам или не на тази идеология не е интересно. Но по темата - не подкрепям режима на Путин и империалистическите му изпълнения в Украйна
В Русия неонацизъм има - че даже си има организацийки дето като им чуеш лозунгите са си направо фашисти.
Копейкин е жалка смеска между неонацизъм и сляпа русофилия.
Да имаш уважение към Русия е едно, ама да лижеш г*за на Путин и да подкрепяш всяка простотия е друго.
Ваксината срещу неофашизъм е познаване на историята и познаване на нагледните резултати от тази идеология. Както познаването на Втората световна и извършените зверства.
Русофилията е нещо друго и мисля, че доколкото Русия е държава с богата култура, литература и наука заслужава уважение.
Но не и днешният режим и опитите за връщане на руската империя на дневен ред.
Сидеров и аз не знам какъв е - по думи и лозунги е неонацист(тия мразенета на цигани и не знам си какво си е точно такова), по действия е някакъв политически клоун и палячо. И сравненията между теб и него е наистина обида.

[Magirus deutz]

Ама да прекръстим поне темата на правилна -  Градския транспорт в бившите Съветски Републики!

Понеже имам доста добра памет, ти напомням, че преди няколко години бях направил същото предложение, а ти тогава ми отговори следното:

В тоя ред на мисли преди една години казах, че е редно темите за Украйна и Грузия да не са в "Градския транспорт в ОНД", защото не са членове на това нещо! И най-важното - в самите държави в момента, олицетворението на това нещо - Русия не им е много приятелска държава, а агресор.

Не се опитвай да намесваш политиката навсякъде. Въпросната тема е достатъчно да бъде прекръстена на “Градският транспорт в страните от бившия СССР”.

Така ги разбирам нещата, така са чисто юридически, така ги смятам за редни!
Бившия СССР е вярно, както е ВЯРНО, че вместо Балкабите можем да изпозлваме израза страните от бившата Османска империя! Само, че никой не желае да му се напомня, че е бил някъде протов волята си!
Освен това пък е крайно нелогично прибалтийските държави да ги нахакаш в тоя кюп щото например Литва е член на Еврозоната и дори ние имаме да и дишаме парите!
Не виждам никаква причина, да са нещата не както са ДЕЮРЕ и ДЕФАКТО, а на исторически принцип!
Обратното означава да смяташ, че и Полша и Финландия трябва да са в обща тема с Русия, Казахстан и т.н. на исторически принцип!
Освен това, не приемам да ми казваш как да виждам света около себе си! Не знам на колко години си, но предполагам съм доста по-голям от теб, за да ми казваш как да виждам нещата! Аз не се дразня от твоите интереси, просто ги приемам и разбирам и моля да отвърнеш със същото! Погледни града, в който живееш и неговия градски транспорт! Мисля, че е доста видно, че има трески за дялане колкото за цяло дървопреработвателно предприятие и по-добре енергията да се впрегне във вкарването на  някакъв ред там!

И едно лично мнение: Ако не си разбрал максимата, че ти може да не се занимаваш с политика, но политиката се занимава с теб, след някоя и друга година ще я разбереш.

Та какво ти е в крайна сметка, мнението по въпроса?

[fafan]

Не знам дали си чел и гледал по въпроса, но далеч преди руската инвазия имаше доста изстъпления на украински неофашисти - националисти - родолюбци спрямо симпатизиращи на Русия хора. Това да ти прилича на демократична, светла идеология?

Не знам откъде си черпиш информацията, но изстъпленията са най-вече от руската страна, не от украинската. Как може да обясни например фактът че броят на украинците в Русия през последните десетилетия драстично е намалял, докато този на самоопределящите се като руснаци в Украйна си седи сравнително постоянен?

[xr1st0]

Не знам откъде си черпиш информацията, но изстъпленията са най-вече от руската страна, не от украинската. Как може да обясни например фактът че броят на украинците в Русия през последните десетилетия драстично е намалял, докато този на самоопределящите се като руснаци в Украйна си седи сравнително постоянен?

За руските изстъпления - факт, че сега при тази война се видяха много грозни неща.
За украински изстъпления - гледах интервю на украинска манекенка, която се самоопределя като рускиня и тя разказваше доста грозни неща. Също ми беше станало много смешно едно интервю на уж украински националист, за който бяха извадени доста интересни компромати за участие в руски предприятия и че господин националиста не можеше да върже 5 приказки на украински.
А за това с украинците в Русия - в интерес на истината не съм попадал и не съм търсил такива данни - и да за замисляне е и да действително не говори особено добре за руското отношение към украинците. Няма да се учудя ако водят асимилационна политика спрямо украинците, което си е много грозно ако е истина

[ooleg]

Бих ги разделил страните от бившия СССР на отделни държави с отделни теми. Ама няма кой да си загуби времето. Обаче ОНД почва да прилича на Югославия и не може да стои такова неопределено.
Т. е. бивш Съветски съюз ме дразни, но поне ще е статично във времето.
Т. е. това явно е най-близкия вариант никой да не се накъса от четене  и сортиране и да се получи по-вярно. А се оказва, че е определящо за настоящето повече отколкото съм мислил.
В тоя ред на мисли съм бил теоретик, който бъдещето е опровергано.

[fafan]

ОНД е напълно загубила значението си, а и е ясно че не е никаква "Общност на независимите държави". Като всеки политически мегапроект на кремълските другари почва с гръмки лозунги, много пиене и ядене по банкети и приеми и накрая свършва на трупчета. Подобна съдба я очаква и БРИКС, която също е велика само в главите на московските бюрократи, а на практика е едно голямо нищо.

[Pesho1991]

БРИКС може да са били добре идея и всичко, но всъщност това се превърне в икономически придатък на Китай. Всички страни основателки са всъщност богати на ресурси, които са нужни на китайците и до някаква степен на индийците. Въпреки че никоя от страните не се понася с другата и всички се дебнат взаимно, но Китай е най-големият победител от цялата тази "икономическа" общност.