Актуална информация - Линия 1

[mihailo]

Работата в крайна сметка стои така: Братоев се обърна към Спаси София след разработката на указателните табели за разработка на електронните таймери. Дизайнът беше съгласуван с Метрополитен за две двойки табла от страна, през 1/3 от перона. Това на Сердика в момента е единствено и само експеримент, който винаги може да търпи корекции. И ще търпи корекции. В момента работят 2 от 4те табла - другите са дефектирали. Колкото до вярното изписване на минутите - Метрополитен да си оправят системите за следене, тук ние сме безсилни.
Както при разработката на указателните табели, така и тук, "художникът" на Метрополитен се намесва без знанието и съгласуване на действията със Спаси София, след което грешките рефлектрат върху Спаси София. В първия случай дори бяха подменяни имена на латиница, съгласувани с БАН за правилното им изписване! Излиза, че оправдавам Спаси София - да, защото в крайна сметка те са били помолени за нещо, което след това е подменено и изкарано за тяхно. Което не е правилно. Но това е мое лично виждане.
Веднага казвам защо не може светли цифри на черен фон - Братоев не желае, по предтекст, че "черното е за гробища". Виждания, кво да ви кажа... Затова сега се работи върху други варианти.


По поста за #Предпази София от "Спаси София", който е крайно ненужно да се чете, защото отново се опитвам да разубедя момче, явно показващ психични отклонения, че бялото е бяло и черното черно:
1. Никой от двете страни няма интерес от съдебни дела. Страните са в добри отношения и си сътрудничат, макар някои противоречия. И в крайна сметка, ако Метрополитен толкова много се страхуват, че ще бъдат направени на пух и прах от дела за авторско право, нищо не им пречи да благодарят официално на Спаси София, и да оповестят това.
2. Относно цветовите комбинации - вече съм го обяснил. Работи се по различни дизайни, и е въпрос на цветово подбиране. Все пак това, което е разработено като проектоидея се разработва от графичен дизайнер, не от хора от старата школа.
3. В крайна сметка Братоев каза - телевизори. Спаси София даде идеята за смяна на кутиите на таблата. Братоев - телевизори. Тъй че не Спаси София вкарва Метрополитен в "излишни разходи". Метрополитен сами желаят да закупят телевизорите. Телевизорите дават като предимство възможността за изписване на голям обем информация, различна от "влак след 2 (нереални)минути"

А това на какво ти би се учудил и на какво - не... всеки има право на мнение, но във всеки случай едно от всички мнения е правилно. Нямам идея накъде точно сме тръгнали да се целим според теб, явно знаеш по добре от нас? Моля те, обясни ни Щото все пак, какво точно свърши, Васе, за подобряване на каквото и да е било, освен да пригласяш като намусена лелка покрай контрольорите?
#Спаси форума от Васко

[vasko]

Веднага казвам защо не може светли цифри на черен фон - Братоев не желае, по предтекст, че "черното е за гробища". Виждания, кво да ви кажа... Затова сега се работи върху други варианти.

Но нищо не казвате относно факта, че каквато и да е цветова комбинация на LCD екран няма да е по-видима от сегашните светлинни дисплеи.

Следователно, трябва да започнем оттам дали изобщо телевизорите са добра идея?

1. Никой от двете страни няма интерес от съдебни дела. Страните са в добри отношения и си сътрудничат, макар някои противоречия.

Това е сега. Никой не знае какво може да се случи в бъдеще.

Предполагам, почти всеки е чувал за някоя история за братя/сестри/братовчеди/родители-деца, които са били в добри отношения, но в един момент се изпокарват свирепо...

От "Спаси София" дали ли са официален документ (договор), в който да пише, че безвъзмездно подаряват идеята си на Метрополитен?

3. В крайна сметка Братоев каза - телевизори. Спаси София даде идеята за смяна на кутиите на таблата. Братоев - телевизори. Тъй че не Спаси София вкарва Метрополитен в "излишни разходи". Метрополитен сами желаят да закупят телевизорите.

Ако наистина е така, то е трябвало от "Спаси София" да кажат, че се оттеглят от проекта, тъй като той не отговаря на техните принципи, а именно - да подкрепят идеи, които са добри за града.

Също така, след реализация на указателните табели, е трябвало да напишат официално, че те оттеглят подкрепата си и името си и от този инициатива, тъй като не е изпълнена според проекта.

Но не го правят, защото искат да си трупат проекти, към които могат да си сложат името, нали? Това е голям бонус, при бъдещи избори...

Нямам идея накъде точно сме тръгнали да се целим според теб, явно знаеш по добре от нас? Моля те, обясни ни

Политиката...

Щото все пак, какво точно свърши, Васе, за подобряване на каквото и да е било, освен да пригласяш като намусена лелка покрай контрольорите?

Тези дни си мислех да го споделя в съответната тема, тъй като още не е напълно завършено, но тъй като сте любопитен, ще Ви кажа сега. След множество сигнали от мен, участъкът от бул. "Ломско шосе" между ул. "Обелски път" и ул. "107" има улично осветление от повече от година, а пък в момента се изграждат тротоари до двупосочната автобусна спирка "ж.к. Обеля-2" (№678 и №681). Когато ги завършат, може да покажа резултата и в снимки.

Това се случи след множество сигнали и предложения от моя страна до СО И ЦГМ. Много съм удовлетворен от себе си! Сега продължавам със сигналите и предложенията, за изграждане на повдигната пешеходна пътека до въпросната спирка.

В същото време, съм подавал десетки сигнали, жалби и предложения за много други проблеми на други места в София.

Имам един въпрос към mihailo - Вие част от "Спаси София" ли сте? Питам, тъй като някъде говорите за организацията от трето лице, множествено число, а някъде от първо лице, множествено число.

[Emperor]

Веднага казвам защо не може светли цифри на черен фон - Братоев не желае, по предтекст, че "черното е за гробища". Виждания, кво да ви кажа... Затова сега се работи върху други варианти.

Но нищо не казвате относно факта, че каквато и да е цветова комбинация на LCD екран няма да е по-видима от сегашните светлинни дисплеи.

Следователно, трябва да започнем оттам дали изобщо телевизорите са добра идея?

г-н Васко препоръчвам Ви да се обърнете към Метрополитен по този въпрос.

1. Никой от двете страни няма интерес от съдебни дела. Страните са в добри отношения и си сътрудничат, макар някои противоречия.

Това е сега. Никой не знае какво може да се случи в бъдеще.

Предполагам, почти всеки е чувал за някоя история за братя/сестри/братовчеди/родители-деца, които са били в добри отношения, но в един момент се изпокарват свирепо...

От "Спаси София" дали ли са официален документ (договор), в който да пише, че безвъзмездно подаряват идеята си на Метрополитен?

г-н Васко, това вас какво ви засяга? Вие едва ли сте от Метрополитен.

3. В крайна сметка Братоев каза - телевизори. Спаси София даде идеята за смяна на кутиите на таблата. Братоев - телевизори. Тъй че не Спаси София вкарва Метрополитен в "излишни разходи". Метрополитен сами желаят да закупят телевизорите.

Ако наистина е така, то е трябвало от "Спаси София" да кажат, че се оттеглят от проекта, тъй като той не отговаря на техните принципи, а именно - да подкрепят идеи, които са добри за града.

Също така, след реализация на указателните табели, е трябвало да напишат официално, че те оттеглят подкрепата си и името си и от този инициатива, тъй като не е изпълнена според проекта.

Но не го правят, защото искат да си трупат проекти, към които могат да си сложат името, нали? Това е голям бонус, при бъдещи избори...

Избори? Спаси София избраха отново да помогнат като допринесат с качествен дизайн от професионалисти и да го предложат на Метрополитен. Въпреки че не са съгласни с телевизорите, не означава, че няма да направят всичко възможно да бъдат хубави.

Нямам идея накъде точно сме тръгнали да се целим според теб, явно знаеш по добре от нас? Моля те, обясни ни

Политиката...

г-н Васко, моля обърнете внимание на темата: - Актуална информация - Линия 1. Защо пак намесвате политиката?

[mitko08888]

Това че са телевизори си е много добре. Така се преви в целия свят в момента, достатъчно ярко може да бъде и е несравнимо по възможности и гъвкавост.

Ако някой от метрото (дори и лично г-н Братоев) е поискал мнение и идеи от някого, или дори да е поръчал нещо, това не го задължава по никакъв начин да го прилага 1:1. Идеите за това се обменят - подаряват или продават - за да се получи нещо, което да харесва на този, който поръчва музиката. Метрополитенът може да си прави каквото си иска с техните си табла. Друг е въпросът ако е написано че са по дизайн на спасителите, а пък те са променени от метрото ...

Извинявам се за офтопика. Сигурно може мненията за таблата да се премести.

[vasko]

Извинявам се за офтопика. Сигурно може мненията за таблата да се премести.

Не мисля, че сме в офф-топик. Това е темата, за неща, които се случват актуално по линия 1 на метрото. А ние коментираме точно нещо, което се случва сега на метростанция Сердика, която е част от линия 1.

Това че са телевизори си е много добре.

Не, не е добре. Както казах, не може да се сравнява видимостта, която идва от сегашните дисплеи с тази, която идва от LCD екран.

Независимо какъв цвят се сложи за фон (дори черен), той пак има светлинно излъчване и навалява контраста на цифрите. Докато при сегашните табла само цифрите светят, а фона е черна пластмаса, която няма никакво светлинно излъчване. И затова се виждаха още от стълбищата на станцията. 

Също така, LCD екраните имат недостатъци като зрителен ъгъл и т.н.

Ако някой от метрото (дори и лично г-н Братоев) е поискал мнение и идеи от някого, или дори да е поръчал нещо, това не го задължава по никакъв начин да го прилага 1:1. Идеите за това се обменят - подаряват или продават - за да се получи нещо, което да харесва на този, който поръчва музиката. Метрополитенът може да си прави каквото си иска с техните си табла.

Самата истина!

Друг е въпросът ако е написано че са по дизайн на спасителите, а пък те са променени от метрото ...

Всъщност, никъде няма официална информация от Метрополитен, че тези неща се правят със съдействието на "Спаси София". Само от "Спаси София" твърдят това на техните интернет платформи...

1. Никой от двете страни няма интерес от съдебни дела. Страните са в добри отношения и си сътрудничат, макар някои противоречия.

Това е сега. Никой не знае какво може да се случи в бъдеще.

Предполагам, почти всеки е чувал за някоя история за братя/сестри/братовчеди/родители-деца, които са били в добри отношения, но в един момент се изпокарват свирепо...

От "Спаси София" дали ли са официален документ (договор), в който да пише, че безвъзмездно подаряват идеята си на Метрополитен?

г-н Васко, това вас какво ви засяга? Вие едва ли сте от Метрополитен.

Аз живея в този град и имам намерения да продължавам да го правя, да имам собствено семейство тук и поради тази причина се интересувам от всичко, което се случва и е свързано с развитието на града. Нарича се гражданска позиция. 

Избори? Спаси София избраха отново да помогнат като допринесат с качествен дизайн от професионалисти и да го предложат на Метрополитен. Въпреки че не са съгласни с телевизорите, не означава, че няма да направят всичко възможно да бъдат хубави.

Говоря за политически избори.

И не намесвам политиката. Само отбелязвам нещо, което не само аз съм забелязал - политическото поведение (което включва популизъм и демагогия) на организацията "Спаси София", която е свързана по някакъв начин с новите информационни табла на МС Сердика І.

[mihailo]

Това че са телевизори си е много добре.

Не, не е добре. Както казах, не може да се сравнява видимостта, която идва от сегашните цифрови дисплеи с тази, която идва от LCD екран.

Независимо какъв цвят се сложи за фон (дори черен), той пак има светлинно излъчване и навалява контраста на цифрите. Докато при сегашните табла само цифрите светят, а фона е черна пластмаса, която няма никакво светлинно излъчване. И затова се виждаха още от стълбищата на станцията. 

Също така, LCD екраните имат недостатъци като зрителен ъгъл и т.н.

[/quote]
Запознай се с LED технологията. При нея липсва подсветка, която толкова "драматично" да обърква хората. Както и зрителният ъгъл - това са абсолютно профански и безпочвени в коментираната ситуация.

Останалото е ала бала сложни думи, с които да се изтъкнеш като философ. Дървен.

[bdz43r]

Не, не е добре. Както казах, не може да се сравнява видимостта, която идва от сегашните цифрови дисплеи с тази, която идва от LCD екран.

За пореден път се изказваш неподготвен. Екраните са LED, което няма нищо общо с LCD/TFT телевизора вкъщи.

[vasko]

Екраните са LED

А, значи още по-скъпи екрани.

Съгласен съм, че LED телевизорите са по-приложими за целта, но пак не са по-добре от сегашните  дисплеи, които изобразяват само цифри. Самите диоди (на LED екраните) също имат някакво светлинно излъчване, дори и малко. А пластмасата, която е около цифровите дисплеи няма никакво такова и затова контрастът при сегашните табла е най-добър. 

Аз задавам много просто въпрос - защо трябва сегашните табла да се подменят с екрани, при условие, че можеше просто да се сложат т.нар. "маски", които да ориентират по-добре хората кои минути за кое направление са?

П.П. LED екраните имат един недостатък, който в случая става сериозен - тези екрани не са подходящи за продължително излъчване на статични изображения.

[bdz43r]

Самите диоди (на LED екраните) също имат някакво светлинно излъчване, дори и малко.

Нямат! Абсолютно никакво.

П.П. LED екраните имат един недостатък, който в случая става сериозен - тези екрани не са подходящи за продължително излъчване на статични изображения.

И това е глупост.

Полезно е да проучваш поне малко нещата, за които се изказваш така убедено, иначе ставаш за смях.

[mihailo]

П.П. LED екраните имат един недостатък, който в случая става сериозен - тези екрани не са подходящи за продължително излъчване на статични изображения.

Едно време плазмите прегаряха. LED дисплеите не показват такова явление.

[vasko]

Самите диоди (на LED екраните) също имат някакво светлинно излъчване, дори и малко.

Нямат! Абсолютно никакво.

Искате да кажете, че ако зад някакъв параван с две дупки, поставим един LED екран, който излъчва черен цвят и едно парче черна пластмаса, като се виждат само части от двете неща, то няма да може да познаем кое кое е?

П.П. LED екраните имат един недостатък, който в случая става сериозен - тези екрани не са подходящи за продължително излъчване на статични изображения.

И това е глупост.

Тук съм сигурен.

Нашият телевизор е LED, купен преди половин година и в упътването му изрично пише да не се оставя дълго време на статични изображения. Освен това, скоро един съученик се оплака, че оставил дълго време изображение на пауза на LED телевизор и след това  екранът не работел и не им признали гаранцията, тъй като пишело в гаранционните условия, че при такава случка, същата не важи.

[mihailo]

Искате да кажете, че ако зад някакъв параван с две дупки, поставим един LED екран, който излъчва черен цвят и едно парче черна пластмаса, като се виждат само части от двете неща, то няма да може да познаем кое кое е?

LED телевизорите няма подсветка. Няма какво да свети на местата, които са черни. А не знам как един светодиод може да свети в черно, би ли ми обяснил? Как за Бога се излъчва черен цвят?

[bdz43r]

Искате да кажете, че ако зад някакъв параван с две дупки, поставим един LED екран, който излъчва черен цвят и едно парче черна пластмаса, като се виждат само части от двете неща, то няма да може да познаем кое кое е?

Точно така.

Нашият телевизор е LED, купен преди половин година и в упътването му изрично пише да не се оставя дълго време на статични изображения.

Вашият телевизор е с LCD дисплей с LED осветление, което е съвсем различно. Предлагането им като LED е маркетингов трик.
LED дисплея няма задна подсветка, а всеки диоден пиксел свети със своя собствена светлина, съответно не свети изобщо, когато е черен. По-малоформатния му вариант за телефони, таблети и телевизори с висока резолюция се нарича AMOLED и има същите качества. На моя таблет при тъмен екран на тъмно не различавам границите на дисплея.

[dan]

А, значи още по-скъпи екрани.

На мен само не ми е ясно vasko лично ли даваш парите, че броиш за какво се ползват и колко е цената. Нищо лично vasko, но както и някъде другаде бях написал - по-добре да се вложат в нещо, отколкото да влязат в нечий джоб.

[vasko]

Искате да кажете, че ако зад някакъв параван с две дупки, поставим един LED екран, който излъчва черен цвят и едно парче черна пластмаса, като се виждат само части от двете неща, то няма да може да познаем кое кое е?

Точно така.

Да, наистина е така. Извинявам се! Обърках се, че черният цвят съдържа максималните стойности по трите измерения на RGB-скалата, т.е. RGB(255,255,255), което всъщност важи за белия цвят. А черният е само нули, т.е. наистина няма никакво излъчване от диод, на който му е зададено да визуализира черен цвят. Моя грешка. Пак се извинявам!

Вашият телевизор е с LCD дисплей с LED осветление, което е съвсем различно. Предлагането им като LED е маркетингов трик.

Телевизорът ни е Philips 48PFH5500/88. Навсякъде пише, че е LED. Надявам се, че не сме си дали парите, за нещо, за което са ни излъгали... 

На мен само не ми е ясно vasko лично ли даваш парите, че броиш за какво се ползват и колко е цената.

Аз съм гражданин на София и имам право да знам за какво се харчат публичните средства. Също така имам право на глас да се възмущавам, ако се прахосват!

[bigblondewolf]

Спри се бе момче, колкото и да се извиняваш, усети се, че реагираш остро без да имаш право. Ами ако за всичко, за което си толкова убеден и настървен срещу “Спаси София“ се окаже, че си бил в грешка? На кого ще се извиняваш тогава? Първо се мисли, после се напада.
И да, телевизорът ти е LCD с LED подсветка и си има прилични ъгли на виждане.

Sent from my D5803 using Tapatalk

[horus92]

В днешно време казват LED телевизори на LCD телевизори с LED подсветка. Тези при които всеки пиксел е отделен диод се наричат масово OLED просто, но те са прекалено нови за масовия пазар като телевизори с единствен основен играч LG и ще минат още малко години докато станат по-достъпни.

[btr95]

Аз предлагам темата да се разчисти и заключи за малко. От 4 телевизора направихте такава драма, че човек може да реши, че Апокалипсиса е дошъл. А що се отнася до коментарите на Васко по отношение на Спаси София, аз бих се въздържал от такива крайни коментари, мисля че преминаваш някои граници на разумното поведение, същото мисля и за поведението на mihailo. И все пак понеже започнах със Спаси София, не мисля, че обезмислянето на безвъзмездния труд е нещо приятно, а дали имат или нямат амбиции за политиката си е абсолютно тяхна работа. Ако решат да влизат в политиката, ще се преобразуват в политическа партия.

Ако наистина е така, то е трябвало от "Спаси София" да кажат, че се оттеглят от проекта, тъй като той не отговаря на техните принципи, а именно - да подкрепят идеи, които са добри за града.

Та кой си ти да говориш от мое име, питам аз. Кой си ти та да казваш кое е полезно за София? Не помня да е имало избори за Васко, да говори от името на всички софиянци и не толкова софиянци, да не си мислиш, че света се върти ооколо твоите възгледи само, всеки си има възгледи за това как нещата трябва да стоят. Ако все още не си го осъзнал това, вземи се върни на Земята, би трябвало да си осъзнал, че вече не си на възраст, на която всичко се върти около твоя мироглед.

ПП: Съжалявам, но не е твоя заслугата за тротоара и осветлението, защото ако ще 200 жалби да пуснеш,  произлизат ли от един и същи човек, то СО няма да им обърне внимание и едва ли само ти искаш осветление вечер. Освен това ти имаш най-малка заслуга, защото не даваш парите, заслуга имат само и единствено данъкоплатците на СО.

[JloKyM]

Васе, мило.. В крайна сметка нещата опират до нещо много просто - зад нас са 16 000 души, които очевидно ни подкрепят. Колко хора са зад теб? Много ти е лесно да говориш така отстрани, без въобще да си запознат как стоят нещата в общината или как тече комуникацията ни с нея.

[vasko]

Спри се бе момче, колкото и да се извиняваш, усети се, че реагираш остро без да имаш право. Ами ако за всичко, за което си толкова убеден и настървен срещу “Спаси София“ се окаже, че си бил в грешка?

Извинявам се, защото съм допуснал техническа грешка и съм възпитан.

А за "Спаси София" имам силни убеждения, че съм прав, защото в този случай те подкрепят инициатива, която струва десетки хиляди левове на данъкоплатците и която не е е необходима.

Не е необходима, защото в момента на станциите си има устройства, които показват оставащите минути и от които хората са доволни. Само трябваше да се подчертае кой ред за кое направление. Относно евентуалната възможност за допълнителна информация в извънредни ситуации - всички станции имат минимум четири телевизионни екрана (които се използват за рекламния канал) и аудио оповестителна система, които могат да се използват без проблеми при нужда.

И да, телевизорът ти е LCD с LED подсветка и си има прилични ъгли на виждане.

В днешно време казват LED телевизори на LCD телевизори с LED подсветка. Тези при които всеки пиксел е отделен диод се наричат масово OLED просто, но те са прекалено нови за масовия пазар като телевизори с единствен основен играч LG и ще минат още малко години докато станат по-достъпни.

Тогава откъде може да сме сигурни, че и новите телевизионни екрани не са LCD с LED подсветка?

И тъй като има голям шанс да е така (по думите на колегите по-горе), се връщаме в начална позиция, а именно, че и при черния цвят има светлинно излъчване.

Та кой си ти да говориш от мое име, питам аз. Кой си ти та да казваш кое е полезно за София? Не помня да е имало избори за Васко, да говори от името на всички софиянци и не толкова софиянци,

Според мен, стандартният логичен разум би казал, че една инвестиция на публични финансови средства, която се оказва, че не е необходима, т.е. излишна, е нещо, което не е полезно за София. Не го казва Васко, а здравомислещия разум.

А инвестицията е излишна, тъй като вече си има устройства, които работят добре и само трябва да им се подобри външния вид. А за допълнителна информация си има други технически възможности, които също вече присъстват по метростанциите.

Не е ли лошо за София да се дават публични средства за нещо, което не е много необходимо?

Васе, мило.. В крайна сметка нещата опират до нещо много просто - зад нас са 16 000 души, които очевидно ни подкрепят. Колко хора са зад теб?

И зад мен щеше да има много хора, ако заемах популистки позиции срещу увеличаването на цената на каквото и да е или демагогията, че съм за магическото преобразяване на София в бленуваните западни образци (въвеждането на безпогрешните западни практики).

То и Симеон Сакскобургготски е имал няколко милиона души, които са го подкрепяли на изборите в началото на века само защото е обещал на хората, че ще "ги оправи за 800 дни", но както виждаме от днешна гледна точка, това не означава нищо.

А, и още нещо - психологията казва, че когато човек опитва да подкрепи позицията и действията си чрез нещо като последователи, то той самият не е сигурен в себе си и разчита на другите да рационализират неговата позиция и мнение.